Principaux renseignements
- Le gouvernement flamand a abandonné son projet de « taxe sur les fermes » visant les habitations situées dans les zones agricoles moins d’un jour après l’avoir annoncé.
- Malgré le soutien initial des agriculteurs et des groupes environnementaux, la proposition a été rapidement rejetée en raison de préoccupations concernant des solutions alternatives.
Une proposition de taxe sur les habitations situées dans les zones agricoles flamandes a été abandonnée par le gouvernement moins d’un jour après son annonce. Surnommée « taxe sur les fermes » par les médias, cette initiative visait à préserver les espaces ruraux et les terres agricoles.
Une alliance inattendue
La proposition, qui aurait visé les maisons et les bâtiments agricoles reconvertis situés dans des zones officiellement désignées pour l’agriculture, a initialement reçu le soutien à la fois de l’influente organisation d’agriculteurs Boerenbond et du groupe environnementaliste Natuurpunt, des alliés inhabituels en matière de politique. Le ministre flamand de l’Environnement, Jo Brouns, l’a d’abord qualifiée de « bonne proposition au bon moment ».
Divisions au sein de la coalition
Cependant, le ministre-président flamand Matthias Diependaele a rapidement rejeté l’idée, affirmant qu’il existait des solutions alternatives autres que l’augmentation des impôts. Dimanche, Brouns avait également changé de position, précisant qu’il n’avait pas l’intention d’introduire une taxe annuelle pour les personnes résidant en zone rurale.
Le débat a mis en évidence des divisions internes au sein de la coalition gouvernementale flamande. Certains responsables politiques ont fait valoir que la conversion de terres agricoles en logements ou en locaux commerciaux exerçait une pression excessive sur l’agriculture et les environnements naturels. D’autres ont remis en question l’existence d’une véritable pénurie de terres agricoles en Flandre, suggérant qu’une application plus stricte des réglementations d’urbanisme existantes constituerait une approche plus efficace que de nouvelles taxes.
Opposition au paiement de conversion
Alors que M. Brouns continue de soutenir le versement d’une indemnité unique lorsque d’anciens bâtiments agricoles sont convertis à des fins résidentielles ou commerciales dans des zones agricoles, les partenaires de la coalition issus du parti nationaliste N-VA et du parti socialiste Vooruit s’opposent également à ce concept. Le débat a pris une tournure politique en raison du nombre important de résidents flamands qui habitent des maisons rurales en dehors des zones résidentielles officiellement désignées. (fc)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !
