Principaux renseignements

• Avec ses missiles à longue portée et ses sous-marins, la Chine représente une menace pour la domination maritime des États-Unis et de leurs porte-avions.
• Les essaims de drones bon marché créent un déséquilibre défensif coûteux pour les navires de guerre américains, dont le coût d’acquisition est élevé.
• La doctrine navale américaine s’oriente désormais vers une puissance de feu distribuée afin d’atténuer la vulnérabilité des porte-avions.

Bien qu’ils disposent de la flotte la plus redoutable au monde, composée de onze superporte-avions à propulsion nucléaire, les États-Unis voient leur suprématie maritime de plus en plus remise en cause.

Ces immenses bases flottantes permettent une projection militaire à l’échelle mondiale, mais leur sécurité est menacée par le développement rapide d’armements spécialisés par la Chine. Alors que Pékin met au point des systèmes spécialement conçus pour neutraliser ou repousser ces navires, des doutes s’amplifient quant à la pertinence de dépenser des milliards de dollars pour des moyens qui pourraient s’avérer trop vulnérables pour être déployés lors de futurs conflits.

Un investissement financier colossal

Depuis des décennies, la Marine américaine s’appuie sur ces navires comme principal outil de projection de puissance, en utilisant dix porte-avions de classe Nimitz et ceux, plus avancés, de classe Gerald R. Ford. L’investissement financier est colossal ; à lui seul, l’USS Gerald R. Ford a coûté environ 13 milliards de dollars, un chiffre qui n’inclut pas les frais généraux considérables liés à l’équipage, aux aéronefs et à la maintenance.

Pour atténuer les risques, ces porte-avions ne naviguent jamais seuls, mais sont protégés par des groupes aéronavals composés de destroyers, de croiseurs et de sous-marins nucléaires équipés de radars sophistiqués et de défenses antiaériennes.

La stratégie A2/AD

La principale menace provient de la stratégie chinoise dite « d’anti-accès/déni de zone » (A2/AD), destinée à empêcher les forces américaines d’opérer près des côtes chinoises, en particulier autour de Taïwan.

Cette stratégie inclut le DF-21D, un missile balistique conçu pour frapper de grands navires à une distance de 1 500 kilomètres, et le DF-26, qui dispose d’une portée de 4 000 kilomètres. Bien que toucher une cible en mouvement à de telles distances reste un exploit complexe, la Chine améliore sa précision grâce à un réseau croissant de satellites de surveillance et de systèmes radar avancés.

Sous-marins

Au-delà des missiles, la menace provenant des profondeurs s’intensifie. La Chine développe sa flotte de sous-marins d’attaque à propulsion nucléaire afin de cibler non seulement les porte-avions eux-mêmes, mais aussi les navires de ravitaillement indispensables et les destroyers qui les protègent.

Bien que les États-Unis conservent un avantage technologique en matière de guerre sous-marine et de détection, la pression combinée exercée par les sous-marins, les avions et les capteurs rend la défense d’un groupe aéronaval nettement plus difficile.

Drones

De plus, l’essor des drones bon marché pose un dilemme logistique et financier. Les destroyers américains s’appuient sur des intercepteurs coûteux comme le missile SM-6, qui coûte des millions par unité.

Une attaque en « essaim » utilisant des drones bon marché pourrait épuiser les réserves limitées de munitions d’un navire, créant ainsi une situation où le coût de la défense dépasserait largement celui de l’attaque. Pour contrer cela, la Marine explore la technologie laser et la guerre électronique afin de réduire sa dépendance vis-à-vis des missiles coûteux.

Une évolution de la doctrine navale

Ces menaces en constante évolution imposent une réorientation de la doctrine militaire américaine. Si les porte-avions doivent rester à des milliers de kilomètres des côtes pour assurer leur sécurité, leurs appareils perdent en efficacité en raison de réserves de carburant limitées et d’un temps de vol réduit au-dessus des zones cibles.

Par conséquent, les États-Unis s’orientent vers une stratégie plus décentralisée, répartissant la puissance de feu entre diverses plateformes, avec ou sans pilote, plutôt que de la concentrer sur quelques navires gigantesques.

Rôle limité dans le conflit avec la Chine

Si les porte-avions restent indispensables pour les opérations contre des adversaires moins avancés, leur rôle dans un affrontement avec la Chine est précaire. Le danger stratégique ultime ne réside pas nécessairement dans le naufrage d’un navire, mais plutôt dans le « déni » d’espace. Si la simple menace des armes chinoises oblige les porte-avions américains à rester trop loin pour être efficaces, la Chine remporte une victoire stratégique majeure sans avoir à tirer un seul coup de feu. (fc)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !