Principaux renseignements

• L’instabilité politique menace désormais davantage les résultats financiers du secteur de l’IA que les coûts techniques ou les valorisations.
• Les gouvernements disposent d’un « kill switch » sur la distribution des modèles afin de garantir la sécurité nationale.
• Les concurrents mondiaux tirent parti des restrictions américaines pour s’emparer des parts de marché laissées vacantes.

La récente décision du gouvernement américain de restreindre l’accès des pays étrangers aux modèles d’IA de pointe d’Anthropic PBC a introduit une nouvelle variable critique pour les investisseurs : l’instabilité politique.

Alors que les coûts élevés et les valorisations exorbitantes ont longtemps été les principales préoccupations de ceux qui misaient sur le boom de l’IA, le risque d’ingérence étatique représente désormais une menace potentiellement plus grande. En bloquant l’accès pour des raisons de sécurité, Washington a signalé qu’il allait au-delà de la surveillance du matériel pour contrôler les modèles d’IA eux-mêmes. Cette évolution suggère que la capacité à diffuser la technologie à l’échelle mondiale n’est plus garantie, ce qui pourrait nuire directement aux bénéfices nécessaires pour soutenir les cours boursiers actuellement élevés des fabricants de puces et des géants de la technologie. C’est ce qu’écrit Bloomberg.

De la concurrence technique à la supervision étatique

L’intervention marque une transition dans le discours sur l’IA, passant d’une concurrence purement technique à un cadre de sécurité nationale et d’isolement stratégique.

Comme l’a fait remarquer Bobby Molavi de Goldman Sachs, l’IA de pointe évolue vers une infrastructure supervisée par l’État, donnant de fait aux gouvernements un « interrupteur d’arrêt d’urgence » sur l’accès. Cela soulève une question cruciale pour les actionnaires : les laboratoires d’IA resteront-ils des plateformes destinées aux consommateurs et aux entreprises, ou seront-ils contraints de fonctionner comme des sous-traitants de la défense financés par l’État ?

L’émergence du risque lié aux plateformes

Bien que le sentiment du marché reste extrêmement positif – avec la reprise des valeurs du secteur des puces électroniques et un climat général propice à la prise de risque – , les implications politiques commencent à se faire sentir.

Si l’impact sur les contrats de procuration d’Anthropic avant son introduction en bourse a été minime, le danger à long terme est considérable. Les tensions actuelles entre Anthropic et le ministère de la Défense concernant l’utilisation de son modèle Claude à des fins de surveillance et d’armement ajoutent une couche d’incertitude pour les investisseurs à l’approche de son introduction en bourse prévue, qui devrait rapporter plusieurs milliards de dollars.

De même, alors qu’OpenAI envisage une introduction en bourse, le marché pourrait bientôt être contraint d’intégrer ce « risque lié aux plateformes » dans ses valorisations, ce qui affecterait non seulement les entreprises spécialisées exclusivement dans l’IA, mais aussi les sociétés du « Magnificent Seven » qui leur sont liées.

L’Europe

Les répercussions se font également sentir à l’échelle internationale, alimentant une dynamique en faveur de l’« autonomie stratégique » en Europe. Les dirigeants français ont invoqué les interventions américaines pour justifier leur décision de se détourner d’outils américains tels que Palantir au profit d’alternatives nationales.

Si des entreprises comme Mistral AI voient leur valorisation augmenter, elles restent confrontées à un déficit de financement considérable par rapport aux géants américains et continuent de dépendre du matériel et de l’infrastructure cloud américains.

La Chine

Dans le même temps, la Chine tire parti de cette instabilité en se présentant comme une alternative plus accessible. Pékin s’appuie sur le soutien de l’État et des coûts moins élevés pour promouvoir ses modèles à l’échelle mondiale, tout en maintenant un contrôle interne strict.

À la suite des restrictions imposées par Anthropic, Zhipu a rapidement lancé un nouveau modèle open source, ce qui a entraîné une flambée du cours de son action, tandis que DeepSeek a considérablement réduit ses prix pour conquérir davantage de parts de marché.

Un nouveau précédent pour l’évaluation de l’IA

Alors qu’Anthropic négocie actuellement avec Washington pour rétablir l’accès, un précédent plus général a probablement été établi. La détermination de qui peut utiliser l’IA la plus avancée relève désormais d’une décision politique plutôt que d’une décision d’entreprise.

Selon l’analyste Barton Crockett, cela crée un risque perturbateur pour l’ensemble de la trajectoire de croissance de l’IA, car les futures avancées pourraient être considérées sous l’angle de la sécurité, entraînant des retards ou des restrictions imposés par les gouvernements qui modifieront de manière permanente la façon dont les entreprises d’IA sont évaluées.

(at)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !