Le panthéon de la naïveté politique compte de nombreux politiciens occidentaux

Ces dernières semaines, deux mots sont apparus dans la presse allemande pour décrire les grands changements qui se produisent autour de nous. Zeitenbruch (percée dans l’histoire) et Zeitenwende (tournant dans l’histoire). Aujourd’hui, nous voyons les deux phénomènes se dérouler sous nos yeux. Mais les implications à long terme ne sont que vaguement comprises pour l’instant et ne deviendront claires que dans les nombreuses années à venir.

La question est de savoir si le massacre de Boutcha sera un Zeitenbruch. Poutine teste la force morale de l’Occident. Nos démocraties utiliseront-elles une combinaison d’armes militaires, économiques et politiques pour l’arrêter ?

Boutcha doit devenir un tournant. La pression pour augmenter l’aide militaire à l’Ukraine et renforcer les sanctions à l’encontre de la Russie est devenue si forte qu’une percée pourrait bientôt se produire. La combinaison de l’habile campagne de relations publiques de Zelensky, des atrocités bien documentées sur le terrain et de la reconnaissance générale de la réalité paradoxale selon laquelle Poutine est en train de perdre la guerre qu’il ne pouvait que gagner pourrait faire prendre au conflit un tournant définitif.

Dans son livre « Winter is Coming » (2015), l’ancien grand maître d’échecs Garry Kasparov décrit en détail la situation qui est devenue une réalité aujourd’hui. Comment la longue politique de concessions occidentales a fini par transformer un méchant en monstre.

Quiconque est surpris par l’horreur que Poutine est en train de causer en Ukraine ne connaît pas l’histoire

Lorsque le siège de Grozny a pris fin, deux mois après, les visiteurs ont déclaré que la ville était en plus mauvais état que Berlin en 1945. Pas un seul bâtiment n’était encore debout. Ce qui a valu à Grozny le titre douteux de « ville la plus détruite du monde » par les Nations unies en 2003. La destruction humaine n’était pas moindre. Les tortures et les meurtres de prisonniers étaient monnaie courante.

La journaliste russe Anna Politkovskaïa, qui s’est rendue chaque mois en Tchétchénie pendant la guerre, a décrit le massacre comme « une trahison mondiale claire, évidente et incroyable des valeurs humanitaires ». « La Déclaration universelle des droits de l’homme est tombée lors de la deuxième guerre de Tchétchénie », a-t-elle écrit.

Politkovskaya, bien sûr, s’est mise en travers de la route de Poutine. Après des années de menaces et de harcèlement ininterrompus, elle a été massacrée dans le hall de son immeuble le 7 octobre 2006. Poutine a accepté le cadeau en signe de gratitude. C’était son anniversaire.

« Nous n’avons pas peur des chars russes, mais de la faiblesse de l’Occident »

Près de deux décennies plus tard, peu de choses ont changé. Alors que l’Occident étend les sanctions économiques destinées à renverser la mafia russe – qui préfère passer son temps à Londres et à New York – ce sont les Ukrainiens de Bolchoï et de Marioupol qui en paient le prix de leur vie. Reste à savoir si cela suffira à réveiller les dirigeants occidentaux. Comme l’a déclaré la semaine dernière le ministre letton de la défense, Artis Pabriks, « nous n’avons pas peur des chars russes, mais de la faiblesse de l’Occident. »

Ce qui se passe en Ukraine va définir un nouvel ordre mondial. Taiwan et la Chine observent de près. L’alliance naturelle de Xi Jinping avec son collègue dictateur semble beaucoup moins attrayante après la déclaration de soutien du monde libre à l’Ukraine qu’il y a deux mois, juste avant le début des Jeux olympiques d’hiver à Pékin.

L’Occident doit continuer à augmenter son aide à l’Ukraine. L’administration Biden se préparerait à envoyer des tanks en Ukraine. D’autres armes doivent suivre, car la seule façon de parvenir à la paix n’est pas de négocier avec les Russes, mais de les vaincre. L’Europe doit cesser ses achats de pétrole et de gaz à la Russie. L’Allemagne, en particulier, ne peut plus subventionner les escadrons de la mort russes en toute impunité morale.

Apaisement : politique diplomatique visant à éviter la guerre en faisant des concessions

Ce qui sera en tout cas une Zeitenwende, c’est la fin de ce qu’on appelle en anglais une politique d' »appeasement », une politique diplomatique visant à éviter la guerre en faisant des concessions à l’autre puissance. Après Grozny, la Géorgie, la Syrie, la Crimée, l’abattage du vol MH17, etc., l’Occident a réagi avec beaucoup de mots et peu de sanctions. Le résultat est le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui.

Merkel, Sarkozy, Obama…

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky regarde le champ de bataille à Bolshoi. (AP Photo/Efrem Lukatsky)

L’une de ces personnalités politiques qui tentait de calmer le jeu était l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel, sur laquelle Politico a récemment écrit ce qui suit :

« L’entêtement de Merkel à continuer de coopérer avec Poutine, quelles que soient ses agressions répétées – de l’invasion de la Géorgie au meurtre d’ennemis à l’étranger et aux crimes de guerre en Syrie – est une erreur catastrophique, qui vaudra à Merkel une place au panthéon de la naïveté politique aux côtés de Neville Chamberlain » (ce dernier est le premier ministre britannique qui a signé les accords de Munich et fait cadeau à Hitler des Sudètes, n.d.).

Dans un discours que le président ukrainien Zelensky a diffusé via Telegram la nuit dernière, non seulement Mme Merkel, mais aussi l’ancien président Nicolas Sarkozy sont dans son viseur. Tous deux auraient bloqué l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN en 2008.

« J’invite Merkel et Sarkozy à se rendre à Boutcha pour voir à quoi a abouti la politique de 14 ans de concessions à la Russie. Je veux que les anciens dirigeants allemands et français « voient de leurs propres yeux les hommes et les femmes ukrainiens torturés ici ».

Joe Biden – en tant que vice-président du « faucon de la paix » Barack Obama – a pu constater de près pendant 8 ans ce qui se passe quand rien ne se passe, quand les « discours de paix » bien intentionnés tombent dans l’oreille sourde des dictateurs. Rappelez-vous la ligne rouge fixée par Obama lorsque le boucher syrien Bachar Al-Assad, soutenu par Moscou, a menacé d’utiliser des armes chimiques. Les attaques au gaz ont eu lieu, mais Obama n’a rien fait. Les dictateurs ne connaissent que la loi de la jungle, celle de la domination et de la violence. Qu’ils vivent en Iran, en Russie, en Afghanistan, en Corée du Nord ou dans l’État islamique ne fait aucune différence.

La leçon de Chamberlain et Daladier : ne pas faire des affaires avec des voyous

Neville Chamberlain (à gauche) serre la main d’Adolf Hitler. (Isopix)

L’oligarque Mikhaïl Khodorkovski, qui s’est également mis en travers de la route de Poutine et a passé dix ans dans une prison russe pour cette raison, ne laisse aucun doute dans The Economist :

« J’ai beaucoup d’expérience dans le traitement des renégats. Ayant passé dix ans dans les prisons russes, je peux dire que leur montrer la moindre faiblesse est dangereux. Tout pas vers leurs revendications, sans une démonstration claire de force, sera interprété comme une faiblesse.

« Selon leur logique, si les pays occidentaux disent qu’ils n’abandonneront pas l’Ukraine et qu’ils font pourtant exactement cela, cela signifie qu’ils sont faibles. Et cela rend probable que Poutine tourne son regard vers d’autres pays voisins, tels que l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie et la Pologne, qui faisaient également partie autrefois de l’Empire russe. »

La leçon de Chamberlain et Daladier, qui ont conclu un pacte avec Hitler en 1938, reste valable aujourd’hui : donner à un dictateur ce qu’il veut ne fait que le convaincre que vous êtes trop faible pour l’arrêter. L’Occident n’a pas d’autre choix que de mettre la Russie à genoux. Ce n’est qu’alors que la Chine et la Corée du Nord seront également sur leurs gardes. Si ce n’est pas le cas, les autocrates ont de beaux jours devant eux.

Plus
Marchés
My following
Marchés
BEL20