Principaux renseignements

• Malgré de nombreuses rumeurs, il est plus que probable qu’il n’y ait pas de « bouton d’urgence » caché dans le F-35.
• Les dépendances logistiques confèrent aux États-Unis un contrôle stratégique sur la navigabilité des appareils.
• L’exclusivité logicielle garantit que les flottes alliées restent dépendantes des mises à jour américaines.

Des spéculations circulent fréquemment au sujet d’un « kill switch » caché dans le F-35 Lightning II, suggérant que les États-Unis pourraient désactiver à distance les avions de leurs alliés en cas de différends diplomatiques. Cependant, aucun mécanisme de ce type n’existe. La mise en place d’un dispositif de contournement secret serait contre-productive pour Washington, car elle ébranlerait la confiance internationale et détruirait la crédibilité des États-Unis en tant que partenaire de défense fiable.

Le pouvoir de la logistique

Malgré l’absence d’un bouton d’arrêt à distance, les États-Unis conservent un contrôle stratégique important sur les opérateurs étrangers. Le principal levier réside dans les dépendances logistiques et techniques des appareils.

Le F-35 nécessitant des pièces de rechange spécialisées et une maintenance effectuée par des experts américains pour rester en état de vol, les États-Unis peuvent neutraliser efficacement une flotte en coupant la chaîne d’approvisionnement. Sans entretien régulier — notamment en ce qui concerne les revêtements furtifs sensibles de l’appareil —, les avions se détérioreraient rapidement et deviendraient peu fiables.

Dépendance logicielle

La vulnérabilité la plus critique pour les opérateurs alliés réside dans le logiciel de l’appareil. L’architecture numérique régissant la gestion des combats et les systèmes d’armement est développée et mise à jour exclusivement par les États-Unis. Si le refus des correctifs logiciels n’immobiliserait pas les avions au sol, il les rendrait technologiquement obsolètes et vulnérables aux systèmes de défense aérienne modernes et aux chasseurs de cinquième génération adverses.

Le précédent de la Turquie

Le cas de la Turquie a illustré concrètement l’existence de ce levier de pression. Après l’acquisition par Ankara de systèmes de missiles russes S-400, les États-Unis ont exclu la Turquie du programme F-35 et restreint l’accès aux pièces détachées et aux mises à jour pour sa flotte de F-16. Cet embargo est resté en vigueur jusqu’en 2024, date à laquelle l’approbation par la Turquie de l’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’OTAN a conduit à la reprise du soutien.

En fin de compte, de nombreux pays acceptent ce manque d’autonomie totale car la furtivité et la supériorité technologique du F-35 sont inégalées à l’échelle mondiale. Étant donné que les États-Unis s’appuient eux-mêmes fortement sur ces partenariats internationaux, de telles mesures punitives sévères sont rares et ne surviennent qu’en cas de rupture diplomatique extrême. (fc)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !