Principaux renseignements

• Donald Trump considère désormais Anthropic comme un atout pour la sécurité plutôt que comme une menace.
• Le PDG Dario Amodei « a gagné » cette confiance en limitant la diffusion mondiale du modèle Fable 5.

Le président américain Donald Trump a changé d’avis sur Anthropic, déclarant lors d’un entretien avec Axios qu’il ne considérait plus cette entreprise spécialisée dans l’intelligence artificielle comme une menace pour la sécurité nationale.

Cela marque un revirement significatif par rapport au début de l’année, lorsque le gouvernement américain avait officiellement désigné l’entreprise comme un risque pour la sécurité, une décision qui avait poussé Anthropic à engager une action en justice.

Restriction de la sortie mondiale de Fable 5

Le président a admis que, même s’il partageait peut-être ces inquiétudes il y a à peine une semaine, son opinion avait depuis évolué. Il a fait l’éloge du PDG Dario Amodei, le décrivant comme un dirigeant intelligent et charismatique.

De plus, Trump a salué la rapidité avec laquelle l’entreprise a restreint la diffusion mondiale du modèle Fable 5 à la demande du gouvernement. Il a souligné que la diffusion d’un tel modèle présentait un risque de responsabilité civile grave, précisant que les conséquences pouvaient aller jusqu’à l’emprisonnement et qu’Amodei avait géré la situation avec un sens des responsabilités louable.

Réponse d’Anthropic

En réponse, un représentant d’Anthropic a salué les efforts déployés par l’administration pour résoudre rapidement cette affaire. L’entreprise a réaffirmé son engagement à collaborer avec le gouvernement afin de sécuriser les infrastructures vitales et de préserver le leadership américain dans le secteur de l’IA.

Tensions juridiques persistantes

Les relations entre les deux parties étaient tendues depuis plusieurs mois. Un litige juridique est toujours en cours concernant la classification initiale du risque de sécurité, qu’Anthropic qualifie de mesure punitive prise par le ministère de la Défense après que l’entreprise eut refusé certaines conditions de collaboration. Un tribunal a déjà prononcé une suspension provisoire de cette désignation, invoquant une forte probabilité que l’action du gouvernement soit illégale.

(at)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !