Principaux renseignements
- Trump pourrait cibler la Montagne de la Pioche en Iran pour revendiquer une victoire décisive sur le programme nucléaire iranien.
- La dureté du granit en profondeur rend la destruction totale de l’installation techniquement improbable.
- L’ambiguïté stratégique permet aux deux nations de sortir du conflit grâce à une victoire superficielle.
Le président Donald Trump pourrait trouver une issue stratégique à son engagement militaire controversé avec l’Iran en ciblant Pickaxe Mountain. En frappant cette installation souterraine, le président pourrait affirmer publiquement que les ambitions nucléaires de Téhéran ont été anéanties, ce qui lui permettrait de mettre un terme à un conflit devenu un fardeau politique.
Cette guerre, conjuguée à la flambée des prix du carburant, a joué un rôle dans les récentes défaites des républicains aux élections législatives, renforçant ainsi le besoin du président de remporter une victoire perçue comme telle. Bien qu’il ait exprimé le souhait de maintenir le statu quo, il a simultanément averti que les forces américaines étaient prêtes à intervenir immédiatement.
Montagne de la Pioche
Le point névralgique de cette tension est le Kūh-e Kolang Gaz Lā, communément appelé la Montagne de la Pioche. Situé près du centre nucléaire de Natanz, ce sommet de 1 600 mètres abriterait une installation enfouie entre 80 et 100 mètres de profondeur.
Ce site a été aménagé à la suite des mystérieuses explosions de 2020 qui ont paralysé diverses installations iraniennes, notamment un atelier d’assemblage de centrifugeuses à Natanz. Les responsables iraniens ont par la suite indiqué que le site de remplacement de cette installation serait situé au plus profond de la montagne.
Enrichissement de l’uranium
Les responsables américains craignent que ce site fortifié ne serve à abriter des centrifugeuses destinées à l’enrichissement d’uranium de qualité militaire ou à d’autres activités de développement d’armes nucléaires. Des rapports s’appuyant sur des renseignements israéliens suggèrent que des équipements essentiels ont déjà été transférés dans les tunnels.
Alors que l’imagerie satellite confirme la poursuite des travaux de construction et le renforcement des entrées, et qu’un rapport du CSIS a fait état d’une activité accrue en 2026, le contenu exact reste invérifié, les inspecteurs internationaux s’étant vu refuser l’accès au site.
Les bombes américaines sont-elles assez puissantes ?
La destruction de cette installation représente un défi technique majeur en raison de la composition granitique dense de la montagne. Il n’est pas certain que la GBU-57, la bombe anti-bunker la plus puissante des États-Unis, puisse pénétrer une roche aussi dure aux profondeurs estimées. Les États-Unis pourraient également cibler les infrastructures externes et les entrées afin d’entraver les opérations.
Bien que de telles frappes puissent entraîner des retards, les équipements enfouis en profondeur auraient de fortes chances de survivre. Cela crée un vide en matière de vérification : le président pourrait revendiquer un succès en se basant sur les dégâts visibles en surface, tandis que les capacités nucléaires souterraines resteraient intactes.
Trouver une issue à la guerre
Cette ambiguïté offre une voie potentielle vers la paix pour les deux parties. Trump pourrait utiliser une frappe comme prétexte pour déclarer victoire et retirer ses troupes. Parallèlement, Téhéran pourrait juger avantageux de laisser les États-Unis revendiquer une victoire superficielle afin de mettre fin à la guerre, préservant ainsi ses atouts cachés.
Certains rapports suggèrent que l’administration Trump aurait même cherché à conclure un tel accord, bien que le ministère iranien des Affaires étrangères l’ait démenti et ait menacé de riposter.
Risques à long terme
En fin de compte, une frappe limitée ne résoudrait pas les différends géopolitiques plus larges, tels que la sécurité du détroit d’Ormuz. Il existe un risque d’erreur d’appréciation si Trump part du principe qu’une attaque de faible ampleur mettra fin au conflit, tandis que l’Iran se sentirait contraint de riposter pour préserver son image. Une résolution durable nécessiterait toujours des accords globaux sur les sanctions, le transport maritime et la transparence nucléaire. (fc)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !
