Principaux renseignements

• Selon les partenaires de la coalition, Bart De Wever ralentit les négociations budgétaires malgré la demande du roi d’accélérer le processus.
• Les consultations individuelles permettent au Premier ministre d’obtenir des concessions en privé.
• Les partenaires de la coalition critiquent ce rythme délibérément lent, qu’ils jugent superflu et frustrant.

La crise politique fédérale actuelle a semé la confusion parmi les partenaires de la coalition quant à l’approche tactique du Premier ministre. C’est ce que rapporte Le Soir. Malgré l’appel pressant lancé vendredi dernier par le roi, qui a insisté sur une reprise immédiate des négociations et rejeté la démission du Premier ministre, Bart De Wever semble ralentir délibérément le rythme.

Bien que des personnalités telles que Maxime Prévot, David Clarinval et Vincent Van Peteghem aient exprimé leur volonté de revenir immédiatement à la table des négociations, aucune réunion collective n’a eu lieu ce week-end.

Consultations individuelles

Au lieu d’un retour rapide au « kern » (le cabinet restreint), De Wever a opté pour une série de consultations individuelles. Il a programmé des entretiens en tête-à-tête avec les vice-premiers ministres du lundi au mercredi, en commençant par le MR et le Vooruit, puis Les Engagés et le cd&v.

De plus, en décidant de ne pas se rendre à un sommet européen informel prévu à Dublin en fin de semaine, le Premier ministre a laissé la porte ouverte à une réunion du Conseil des ministres au complet dès mercredi soir ou jeudi.

Tensions croissantes au sein de la coalition

Cette préférence pour un rythme progressif a suscité des critiques de la part de plusieurs membres de la coalition « Arizona ». Des initiés ont exprimé leur perplexité, se demandant pourquoi le Premier ministre insiste sur des discussions bilatérales qui semblent superflues alors que tous les partis étaient prêts à négocier collectivement depuis vendredi.

Certains partenaires ont relevé un manque d’urgence de sa part, suggérant que toute tentative future de De Wever d’utiliser une « crise d’urgence » pour imposer un accord final serait inefficace, compte tenu de sa décision actuelle de ralentir le rythme après l’intervention du Roi.

La logique

Cependant, cette stratégie prudente pourrait être intentionnelle. En évitant toute précipitation, De Wever peut préserver l’esprit de compromis favorisé par l’intervention royale. Alors que les chefs de parti ont promis au roi qu’ils feraient les concessions nécessaires dans l’intérêt de la stabilité du gouvernement, De Wever n’a pas encore entendu ces engagements directement de la bouche de ses partenaires.

Les réunions individuelles servent probablement à obtenir des concessions spécifiques en privé, ce qui lui permet de conserver un avantage stratégique lors des négociations finales.

Ambiguïté

Les premiers résultats des deux premières réunions avec le MR et Vooruit restent vagues. Il convient de noter que le MR a été le seul parti à envoyer son président, Georges-Louis Bouchez, aux côtés du vice-Premier ministre. Bouchez a justifié cette présence en affirmant que si l’accord de gouvernement existant devait être modifié — plutôt que simplement mis en œuvre —, les discussions devaient avoir lieu entre les dirigeants des partis. Ce point de vue n’a toutefois pas été partagé par les quatre autres membres de la coalition. (fc)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !