Principaux renseignements
- Les États membres de l’UE doivent aligner leurs budgets sur leurs objectifs de sécurité afin de maintenir une force de dissuasion efficace. C’est ce qu’affirme Andrius Kubilius, commissaire européen chargé de la Défense et de l’Espace.
- Selon lui, une augmentation des dépenses permettrait d’éviter les conséquences financières catastrophiques d’une véritable escalade militaire.
- Les achats centralisés offrent un meilleur rapport qualité-prix que les efforts nationaux fragmentés.
Kubilius a mis les États membres de l’UE au défi d’aligner leurs engagements financiers sur leurs objectifs de sécurité déclarés. S’exprimant lors d’une récente conférence, il a averti qu’il était contradictoire de plaider en faveur d’un cadre de défense solide alors que les pays cherchent simultanément à réduire le budget de l’UE.
Le coût de la dissuasion
Invoquant une maxime romaine classique sur la nécessité de se préparer au conflit pour maintenir la paix, Kubilius a affirmé que la préparation militaire constituait le moyen de dissuasion le plus efficace. Il a fait valoir que tenter de réduire les dépenses de défense relevait d’une stratégie à courte vue, car les ravages financiers résultant d’une véritable escalade militaire dépasseraient de loin les dépenses actuelles. Pour éviter un tel scénario, il a suggéré que le budget de l’UE soit porté à 12 pour cent à 15 pour cent du PIB total de la région.
Certains États membres plaident en faveur de mesures d’austérité
Ces mises en garde font suite à une proposition de la précédente présidence chypriote du Conseil de l’UE, qui suggérait une réduction de 4 pour cent du Fonds pour la compétitivité — une ressource essentielle pour la défense et la croissance technologique.
Parallèlement, des pays « économes », notamment les Pays-Bas et l’Allemagne, ont plaidé en faveur de coupes budgétaires tout en suggérant que des fonds soient réaffectés depuis des secteurs traditionnels, tels que la cohésion et l’agriculture, vers les besoins en matière de sécurité.
Kubilius plaide en faveur d’une plus grande centralisation des dépenses européennes en matière de défense
Kubilius a souligné que la centralisation des dépenses de défense de l’UE offrait une valeur ajoutée et une efficacité supérieures par rapport aux efforts d’approvisionnement menés individuellement par chaque État membre. Comparant la situation actuelle à l’expérience des États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale, il a rappelé comment le budget fédéral américain avait bondi pour mettre en place un État moderne garantissant la sécurité et le bien-être social.
Il a conclu que si les États membres étaient véritablement déterminés à éviter la guerre, ils devaient augmenter à la fois leurs contributions nationales et le budget global de l’UE.
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !
(ns)
