Principaux renseignements
- La Nouvelle-Zélande envisage de rejoindre l’ « Ocean of Peace Alliance » afin de renforcer la stabilité régionale.
- Ce pacte de défense flexible permet à ses membres de faire face à des menaces communes grâce à une consultation mutuelle.
- L’adhésion à cette coalition marquerait un tournant stratégique visant à limiter l’influence chinoise dans le Pacifique.
La Nouvelle-Zélande envisage la possibilité de conclure un partenariat en matière de sécurité avec l’Australie et les Fidji, connu sous le nom d’ « Ocean of Peace Alliance ». Le Premier ministre Christopher Luxon a indiqué que, puisque les trois nations collaborent déjà pour renforcer la stabilité régionale, chercher à adhérer à ce pacte constituait une évolution logique.
Formation de l’alliance
L’accord de défense mutuelle impose aux signataires de se consulter et de collaborer face à des menaces communes.
La formation de l’alliance a coïncidé avec un essai de missile balistique chinois dans le Pacifique Sud, un événement qui, selon le ministre des Affaires étrangères Winston Peters, allait à l’encontre des intentions pacifiques de la région.
Objectifs stratégiques régionaux
Le gouvernement néo-zélandais considère le passage à une alliance militaire formelle entre l’Australie et les Fidji comme une évolution positive. Le ministre Peters a souligné que cette initiative s’inscrit dans la lignée d’une préférence de longue date pour des stratégies de sécurité menées par les pays du Pacifique.
En envisageant d’y adhérer, la Nouvelle-Zélande vise à renforcer ses liens avec ses voisins et à jouer un rôle dans le choix des autres nations du Pacifique susceptibles d’être admises au sein du groupe. Le ministre de la Défense, Chris Penk, a en outre réaffirmé l’engagement du gouvernement à intensifier les liens de sécurité avec les Fidji.
Évolution des obligations en matière de défense
L’expert juridique Al Gillespie a fait remarquer que la participation de la Nouvelle-Zélande constituerait un changement majeur, car le pays n’a actuellement d’obligations militaires formelles qu’avec l’Australie. Il a observé que, bien que le traité reflète la structure de l’OTAN, il offre davantage de flexibilité. Les membres s’engagent à faire face aux dangers conformément à leurs propres politiques internes plutôt que d’être contraints à un engagement immédiat au combat.
Gillespie a également suggéré que l’alliance pourrait servir de fondement à une coalition plus large d’États démocratiques du Pacifique. Il a toutefois souligné qu’une telle initiative risquerait de provoquer la Chine, car le pacte semble spécifiquement conçu pour contrer l’influence chinoise dans la région.
(at)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !
