Principaux renseignements
- Le projet du Dôme d’or ne repose pas sur les bases analytiques traditionnelles.
- Les projections de la Defense Intelligence Agency brossent un tableau complexe des menaces futures liées aux missiles, la Russie, la Chine et la Corée du Nord devant renforcer considérablement leurs capacités dans les années à venir.
- Il n’existe pas de revue détaillée de la défense antimissile (Missile Defense Review – MDR) définissant les priorités et les exigences architecturales du nouveau système de défense.
L’administration Trump a des projets ambitieux pour un système de défense antimissile global appelé « Dôme d’or ». Cette initiative vise à renforcer considérablement la protection des États-Unis contre les attaques de missiles, aujourd’hui et à l’avenir. C’est ce qu’indique l’Institut polonais des affaires internationales (PISM).
Inquiétudes sur la faisabilité
Cependant, la faisabilité de ce projet a suscité plusieurs préoccupations majeures. Tout d’abord, les fondations analytiques traditionnelles qui accompagnent généralement ce type d’entreprise à grande échelle – un National Intelligence Estimate (NIE) détaillé décrivant les menaces potentielles et un examen approfondi du Pentagone – semble absent. Au lieu de cela, l’administration s’est appuyée sur une visualisation de la Defense Intelligence Agency (DIA), ce qui soulève des questions quant à la transparence et à la rigueur du processus de planification.
Deuxièmement, les projections de la DIA, bien qu’instructives, brossent un tableau complexe des futures menaces liées aux missiles. Si la Russie représente actuellement le risque le plus important avec son vaste arsenal de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) et d’autres systèmes d’armes, la Chine et la Corée du Nord devraient toutes deux renforcer considérablement leurs capacités dans les années à venir. La faisabilité et l’efficacité de certaines avancées projetées, telles que les armes hypersoniques et les systèmes de bombardement orbital, restent discutables.
Inquiétudes concernant la mise en œuvre
L’absence d’un examen détaillé de la défense antimissile (MDR), qui devrait normalement définir les priorités et les exigences architecturales du nouveau système de défense, vient s’ajouter à ces préoccupations. Cette omission suggère que le projet du Dôme d’Or pourrait être davantage motivé par l’opportunisme politique que par la nécessité stratégique.
Le calendrier ambitieux fixé pour la mise en œuvre complète – trois ans seulement – soulève également de sérieux doutes. Le développement et le déploiement d’un système de défense antimissile multicouche capable d’intercepter diverses menaces, y compris des armes hypersoniques et des missiles de croisière, est une tâche monumentale qui nécessite des avancées technologiques et des ressources financières considérables.
En outre, le coût estimé à 175 milliards de dollars jusqu’en 2028 pourrait être largement sous-estimé. L’extension des systèmes existants de défense à mi-course basés au sol (GMD), le déploiement de nouveaux capteurs spatiaux et le développement d’intercepteurs avancés nécessiteront tous des investissements substantiels. Bien que des entreprises privées aient proposé des solutions potentiellement rentables pour des constellations de satellites dotés de capacités de détection, les coûts réels des intercepteurs de satellites armés restent incertains et seront probablement beaucoup plus élevés que les estimations initiales.
La nécessité d’une base analytique détaillée
En conclusion, si l’initiative du Dôme d’or représente une vision audacieuse de la protection des États-Unis contre les menaces de missiles, son succès dépend de la résolution de nombreux problèmes critiques. Une base analytique plus approfondie, un calendrier réaliste et une compréhension complète des coûts sont essentiels pour atteindre cet objectif ambitieux.
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!