Principaux renseignements
- Des sénateurs américains réclament une enquête sur une bague en diamants de grande valeur offerte au président Donald Trump.
- Le timing laisse supposer un lien de corruption entre ce cadeau de luxe et une exonération ultérieure des droits de douane sur les importations de diamants.
- Cet incident reflète un schéma récurrent : des cadeaux offerts par l’industrie précédant des allègements tarifaires favorables.
Les sénateurs démocrates Richard Blumenthal et Elizabeth Warren exigent une enquête officielle sur un cadeau somptueux offert au président Donald Trump par l’Antwerp World Diamond Centre (AWDC). L’objet en question est une bague de grande valeur, réalisée en or 18 carats et ornée d’une multitude de pierres précieuses, dont 321 diamants, 56 saphirs, 13 émeraudes et six rubis, dont la valeur marchande est estimée à environ 25 000 euros.
Allégations de corruption
La controverse porte sur le moment choisi pour ce cadeau, le gouvernement américain ayant accordé au commerce diamantaire d’Anvers une exonération des droits d’importation peu après que le président eut reçu ce bijou. Dans une lettre adressée à la direction de l’AWDC, les deux sénateurs ont qualifié cette situation de « corruption digne d’une bande dessinée » et ont exigé des explications détaillées.
Remise
Le bijou a été remis à Bill White, ambassadeur des États-Unis en Belgique, par Isidore Mörsel, président de l’AWDC, lors des célébrations marquant le 250e anniversaire des États-Unis au parc du Cinquantenaire. Selon Mörsel, la bague était destinée à symboliser les relations commerciales de longue date entre Anvers et le marché américain du diamant.
Défense de l’exemption tarifaire
Alors que la Maison Blanche a rejeté toute allégation d’irrégularité, affirmant que l’exemption tarifaire résultait de négociations plus larges avec l’Union européenne, le secteur diamantaire belge soutient que cette décision était strictement économique.
Il a fait valoir que, les États-Unis ne disposant ni de production nationale de diamants ni de centres mondiaux de négoce, il n’y avait aucun besoin industriel de droits de douane protecteurs.
Stratégie d’influence
Cependant, les sénateurs Warren et Blumenthal ont rejeté ces justifications. Ils ont officiellement interrogé Mörsel et l’AWDC au sujet du financement de la bague et du processus décisionnel à l’origine de ce cadeau.
De plus, les sénateurs ont fait valoir que cet incident s’inscrit dans une tendance récurrente, soulignant que c’est la quatrième fois cette année qu’un secteur spécifique bénéficie d’un allègement tarifaire à la suite d’un cadeau personnel offert au président.
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !
