Principaux renseignements

• Selon Cédric Chehab, économiste en chef chez BMI, le prix du Brent devrait rester supérieur à 100 dollars le baril jusqu’en 2027.
• Les échecs diplomatiques entre l’Iran et les États-Unis contribuent à maintenir les prix à ce niveau.
• Trump propose un cessez-le-feu dans le cadre duquel la Russie et l’Ukraine s’engageraient à épargner leurs raffineries respectives

Selon Cédric Chehab, économiste en chef chez BMI, le prix du Brent devrait rester supérieur à 100 dollars le baril dans un avenir proche. Lors d’un entretien avec CNBC, Chehab a expliqué que cette tendance était alimentée par l’absence de progrès vers une solution diplomatique entre l’Iran et les États-Unis.

Il a laissé entendre qu’un accord formel ne verrait probablement le jour qu’à la fin du premier trimestre 2027, les deux pays ayant besoin de plus de temps pour ressentir la pression économique nécessaire à la conclusion d’un compromis.

Pression économique

Ces coûts énergétiques qui restent élevés devraient aggraver les pressions inflationnistes mondiales. Cela complique à son tour la conduite de la politique monétaire pour les décideurs du monde entier.

Chehab a également souligné que l’économie américaine subissait une pression croissante. C’est pourquoi l’administration Trump cherche des moyens de réduire les coûts du carburant avant les élections de mi-mandat du 3 novembre.

Trump propose un accord énergétique entre la Russie et l’Ukraine

Sur le plan géopolitique, le président Trump a récemment annoncé un « accord de paix énergétique » entre la Russie et l’Ukraine. Bien que le président américain ait affirmé que cet accord entrerait en vigueur immédiatement, celui-ci n’a pas encore été officiellement reconnu par Moscou.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’est déclaré prêt à respecter les engagements pris, à condition que la Russie en fasse de même. L’Ukraine attend toujours des détails concrets concernant les discussions entre Washington et Moscou.

Accord vise à limiter les attaques contre raffineries de pétrole

Selon les informations d’Axios, la proposition porte spécifiquement sur un accord selon lequel les deux parties s’engagent à ne plus attaquer leurs raffineries de pétrole respectives. Il ne s’agit donc pas d’un arrêt complet des attaques contre l’ensemble des infrastructures énergétiques, mais d’un accord visant spécifiquement les raffineries de pétrole. (lv)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !