Principaux renseignements

• OpenAI regagne du terrain sur Anthropic grâce à son fort pouvoir d’attraction auprès des développeurs.
• L’avance d’Anthropic s’est amenuisée en raison de coûts élevés et d’inquiétudes liées à la confidentialité des données.
• La fidélité des entreprises reste fluctuante, celles-ci cherchant à se doter des dernières versions des modèles.

Des données récentes de Ramp, une entreprise spécialisée dans la gestion des dépenses et les cartes de crédit professionnelles, indiquent un changement dans le paysage concurrentiel entre OpenAI et Anthropic au sein des entreprises américaines.

Comme aucune de ces deux entités n’est actuellement cotée en bourse et ne publie de données financières, les analystes s’appuient sur les habitudes de dépenses de tiers pour évaluer leur succès commercial. C’est ce que rapporte TechCrunch.

L’avance initiale d’Anthropic

Pendant un certain temps, Anthropic a réussi à dépasser OpenAI en termes de popularité auprès des clients payants de Ramp. En mai, Anthropic s’était assuré une part de marché de 41 pour cent, devançant de justesse OpenAI (39 pour cent).

Cette tendance s’est poursuivie jusqu’en juillet, Anthropic détenant près de 44 pour cent du marché contre environ 40 pour cent pour OpenAI. Ces chiffres sont issus d’un échantillon de plus de 70 000 organisations américaines, dont beaucoup sont concentrées dans le secteur technologique.

Essor récent d’OpenAI

Les tendances récentes du troisième trimestre indiquent toutefois qu’OpenAI commence à regagner du terrain et connaît une croissance plus rapide que son rival. Bien que le trimestre ne soit pas encore clos et que les tendances dans le secteur volatil de l’IA puissent changer rapidement, OpenAI semble reprendre de l’élan.

Selon l’économiste Ara Kharazian, la croissance récente d’OpenAI pourrait être liée à l’attrait considérable que ses derniers produits exercent sur les développeurs. À l’inverse, il suggère que le modèle haut de gamme Fable d’Anthropic a rencontré des difficultés en raison de ses coûts et des exigences réglementaires strictes en matière de stockage des données.

Préoccupations relatives à la confidentialité des données

Fable est conçu pour des tâches spécialisées et non pour un usage général. Anthropic a toutefois essuyé des critiques après avoir informé ses utilisateurs qu’elle conserverait leurs données pendant 30 jours.

Volatilité du marché

Il est important de noter que ces données ne reflètent pas une vision exhaustive de l’ensemble du secteur, car elles excluent les grandes entreprises qui utilisent des systèmes de gestion des dépenses différents, comme American Express.

Néanmoins, ces fluctuations montrent que la fidélité des entreprises à l’IA est instable, celles-ci changeant fréquemment de fournisseur en fonction des dernières versions de modèles.

Croissance globale du secteur

Malgré cette rivalité, le marché dans son ensemble est en croissance. La part des clients de Ramp qui investissent dans des services d’IA payants a augmenté régulièrement, passant d’un peu plus de 50 pour cent en mars à près de 56 pour cent en juillet. Cela suggère que les deux entreprises peuvent accroître leur chiffre d’affaires, même lorsqu’elles se disputent la position dominante sur le marché. (lv)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !