Principaux renseignements

• La Chine a lancé « l’Ice Silk Road » afin de contourner les instabilités du canal de Suez en empruntant la route maritime du Nord russe.
• Le transport maritime par l’Arctique réduit considérablement la durée du trajet, qui passe de 40 à 18 jours pour les exportations de grande valeur.
• De graves risques environnementaux et des coûts d’assurance élevés limitent la viabilité à long terme de cette route.

En réponse aux instabilités croissantes dans le canal de Suez et le détroit d’Ormuz, la Chine a mis en place sa première ligne régulière de transport maritime de conteneurs via la route maritime du Nord (NSR) russe.

Cette initiative, baptisée « l’Ice Silk Road », a été inaugurée par la compagnie maritime Sea Legend le 15 août. Ce service hebdomadaire relie le port britannique de Felixstowe à celui de Ningbo-Zhoushan en Chine, en empruntant un itinéraire longeant la côte nord de la Russie.

Efficacité 

Le principal avantage de cette traversée arctique réside dans la rapidité. Les trajets peuvent être effectués en environ 18 jours, ce qui représente une réduction significative par rapport aux plus de 40 jours nécessaires pour passer par le canal de Suez. Cette efficacité est particulièrement bénéfique pour le transport de marchandises de grande valeur et sensibles à la température, telles que les panneaux solaires, les batteries au lithium et les voitures électriques, qui constituent des exportations clés de la Chine.

Pour la saison en cours, Sea Legend prévoit d’effectuer huit traversées hebdomadaires entre août et octobre à bord du Dubai Tower, un navire capable de transporter 1 740 EVP.

Accès restreint, circulation restreinte

Malgré ses avantages stratégiques, cette route est soumise à de fortes contraintes. Elle n’est généralement navigable que de juillet à octobre et nécessite une autorisation stricte ainsi que l’assistance d’un brise-glace de Rosatom, l’entreprise nucléaire publique russe. Alors que Moscou se montrait auparavant réticente face aux ambitions chinoises dans l’Arctique, le changement géopolitique consécutif à l’invasion de l’Ukraine a conduit la Russie à accorder à Pékin un accès plus large à ces eaux.

Bien que d’autres nations, telles que la Corée du Sud, le Japon et l’Inde, aient manifesté leur intérêt, le volume de trafic sur la Route maritime du Nord (NSR) reste infime par rapport aux voies maritimes traditionnelles. Par exemple, le canal de Suez accueille des dizaines de navires chaque jour, tandis que la NSR n’a enregistré qu’un pic de 23 cargos l’été dernier.

Complications liées aux sanctions

Opérer dans l’Arctique comporte également des risques financiers et logistiques considérables. Les primes d’assurance pour cette route sont environ 40 pour cent plus élevées que celles des voyages contournant le cap de Bonne-Espérance, en raison des conditions météorologiques imprévisibles et des dangers liés à la glace.

De plus, les sanctions internationales contre la Russie introduisent des complications, Allianz Commercial soulignant que de telles sanctions pourraient entraver les opérations de sauvetage d’urgence.

Préoccupations écologiques 

Les écologistes ont également tiré la sonnette d’alarme concernant l’impact écologique de l’augmentation du trafic. La Fondation environnementale Bellona a souligné que l’éloignement de la région rend les interventions en cas de marée noire pratiquement impossibles, une situation aggravée par le fait que le pétrole se décompose plus lentement à des températures glaciales.

Des inquiétudes existent également concernant les émissions de carbone noir, qui accélèrent la fonte des glaces arctiques en augmentant l’absorption de chaleur.

Flotte fantôme

De plus, la route maritime du Nord (NSR) est devenue une artère vitale permettant à la « flotte fantôme » russe de contourner les sanctions. Des données récentes indiquent qu’environ un tiers des navires de fret empruntant cette route en 2025 faisaient l’objet de sanctions internationales, les pétroliers russes profitant de plus en plus des conditions météorologiques estivales plus clémentes pour transporter des millions de barils de pétrole à proximité du pôle Nord.

En fin de compte, bien que cette route offre une alternative stratégique, sa viabilité est entravée par une fenêtre opérationnelle restreinte, des coûts élevés et d’importants risques géopolitiques et environnementaux.

(at)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !