Principaux renseignements
- Meta a lancé Muse Spark Open afin de prendre en charge les workflows agentiels et la programmation.
- En raison de préoccupations liées à la sécurité et aux performances, le modèle plus avancé, Muse Wonder, reste un produit distinct.
- Grâce à cette version à poids ouverts, Meta peut bénéficier des exceptions prévues par la législation européenne sur l’IA.
Meta a présenté un nouveau modèle d’IA à poids ouverts, Muse Spark Open. Ce modèle est spécialement conçu pour les flux de travail agentiels et la programmation. Cette annonce fait suite au lancement récent de Muse Wonder, un système plus avancé que Meta souhaite conserver comme produit propriétaire.
Alexandr Wang, porte-parole de l’entreprise, a déclaré que, pour des raisons liées à la sécurité et aux performances, Meta ne rend généralement pas open source sa technologie la plus avancée. L’entreprise souhaite toutefois continuer à proposer des alternatives ouvertes de haute qualité. C’est ce que rapporte Bloomberg.
Origine du modèle
Le nouveau modèle est accessible via Google Cloud Model Garden, Amazon SageMaker AI et Hugging Face, et est également hébergé par Nebius, une entreprise néerlandaise qui bénéficie d’investissements importants de la part de Meta. Bien que Muse Wonder soit présenté comme un modèle de pointe, Meta n’a fourni aucune donnée de performance à son sujet, ce qui le rend encore méconnu.
Muse Spark Open est le deuxième modèle ouvert de la série Muse ; en août, Meta avait déjà lancé Glimmer, une version comportant 30 milliards de paramètres dérivée de Muse Spark. Meta a publié ce modèle sous une licence Apache 2.0. En collaboration avec Apple, l’entreprise a optimisé Glimmer pour les Mac Studios M5 Ultra.
S’y retrouver dans la loi européenne sur l’IA
Cette décision stratégique s’inscrit dans le cadre juridique de la loi européenne sur l’IA. L’article 53 prévoit certaines exemptions en matière de documentation pour les modèles véritablement open source, à condition qu’ils ne présentent pas de risques systémiques.
Si un modèle est jugé présenter un risque systémique, toutes les exigences réglementaires s’appliquent, quelle que soit la licence. Cette approche contraste avec les récentes déclarations de Mark Zuckerberg dans le podcast « Sources », où il a laissé entendre que le fait pour les concurrents de garder secrets leurs modèles les plus puissants pourrait s’avérer dangereux.
Tensions sur le plan réglementaire
Les tensions entre Meta et les régulateurs européens persistent. La Commission européenne peut infliger des amendes pouvant atteindre 3 pour cent du chiffre d’affaires mondial d’une entreprise. Elle peut également rendre obligatoire la soumission des contenus à un examen préalable à leur publication.
Meta a refusé de signer le code de conduite officiel prévu par cette réglementation, Joel Kaplan ayant précédemment laissé entendre que l’approche réglementaire de l’UE était déficiente.
Concurrence
Wang s’attend à ce que l’IA open source domine le secteur. Selon lui, le centre de gravité de ce développement doit rester aux États-Unis. Il prévoit que les développeurs chinois utiliseront Muse Spark Open et considère l’adoption de ses principes fondamentaux par des entités étrangères comme un résultat positif.
Parallèlement, le marché européen a riposté avec son propre fleuron : Mistral a lancé Large 4, un modèle doté d’un billion de paramètres, visant à contester la domination chinoise dans le secteur de l’IA open source. (lv)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !
