Principaux renseignements
- Les émissaires américains prévoient d’associer les pays européens aux négociations de paix sur l’Ukraine.
- Vladimir Poutine rejette toute présence de forces étrangères de maintien de la paix sur le sol ukrainien.
- De profondes divergences stratégiques menacent le succès des nouveaux cadres de sécurité.
À l’issue d’une rencontre à Moscou avec le président Vladimir Poutine, les représentants américains Steve Witkoff et Jared Kushner ont annoncé que les pays européens seraient associés aux prochaines négociations visant à mettre fin au conflit en Ukraine. Si Witkoff a souligné que l’implication des partenaires européens constituait une étape importante et nécessaire, la perspective d’une avancée diplomatique reste incertaine en raison de désaccords profondément enracinés.
Position du Kremlin sur l’implication étrangère
Le Kremlin s’est historiquement opposé à une participation européenne directe, qualifiant les pays de l’UE de combattants actifs en raison de leur soutien à Kiev. Au cours des discussions, Poutine est resté catégorique : aucune force de maintien de la paix étrangère ne peut être stationnée en Ukraine, avertissant que tout déploiement de ce type serait considéré comme une cible militaire légitime et entraînerait une reprise immédiate des hostilités.
Cadres de sécurité proposés et rejet russe
Cette tension découle d’une proposition de sécurité élaborée par l’administration Trump et les dirigeants européens, qui suggère la mise en place d’une « force de réassurance » composée de 26 pays chargée de surveiller un cessez-le-feu, avec le soutien des services de renseignement américains et un appui aérien.
Witkoff avait précédemment indiqué que les États-Unis pourraient offrir des garanties de sécurité similaires à celles prévues par l’article 5 de l’OTAN, bien que fournies de manière indépendante. La Russie a rejeté ces plans en bloc, insistant sur le fait que toute paix durable doit exclure la présence de troupes étrangères et l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN.
Réactions mitigées
En Europe, les réactions à la voie diplomatique proposée sont mitigées. Certains dirigeants, dont le président du Conseil européen António Costa, estiment qu’il n’est pas nécessaire de créer un nouveau cadre de sécurité puisque c’est la Russie qui a détruit celui qui existait.
D’autres, comme le Premier ministre estonien Kristen Michal, ont mis en garde contre le fait que débattre d’une nouvelle « architecture de sécurité » constitue un piège tactique conçu par Poutine pour affaiblir l’influence de l’OTAN. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a également exprimé sa crainte que les discussions entre les États-Unis et la Russie concernant un nouvel ordre de sécurité européen ne relèguent au second plan les besoins spécifiques de l’Ukraine.
Malgré ces frictions, les émissaires américains ont qualifié leur visite à Moscou de productive, à la suite des premiers entretiens tenus à Abou Dhabi.
Décalage fondamental
Les analystes soulignent l’existence d’un décalage fondamental : Moscou cherche à restructurer ses relations avec l’Europe afin de les aligner sur ses propres intérêts stratégiques, tandis que l’Europe refuse de négocier selon les conditions dictées par le Kremlin.
Dans le même temps, la Russie semble prête à poursuivre indéfiniment sa campagne militaire si ces efforts diplomatiques ne débouchent pas sur les concessions territoriales et politiques qu’elle exige.
(at)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !
