Principaux renseignements
- Les centres de données modernes constituent désormais des cibles militaires hautement prioritaires.
- Les emplacements discrets doivent céder la place à des constructions souterraines fortifiées pour garantir leur survie.
- L’Europe devrait regrouper ses infrastructures d’IA dans des zones unifiées et hautement protégées.
L’évolution de la guerre moderne exige une refonte complète de la manière dont l’Europe développe ses infrastructures d’intelligence artificielle (IA). C’est ce que souligne Mehdi Paryavi, conseiller auprès des Nations unies et fondateur du groupe de réflexion « International Data Center Authority », dans une interview accordée à Euronews. Il souligne que les centres de données sont passés du statut de simples centres de services publics à celui de cibles militaires hautement prioritaires. Les conflits récents au Moyen-Orient, en Russie et en Ukraine illustrent cette évolution. Ainsi, les attaques contre ces installations ont paralysé des services essentiels, notamment les systèmes bancaires et les centres médicaux, ce qui a de fait paralysé les économies nationales.
L’IA et le combat
Paryavi note que l’importance stratégique de ces sites est amplifiée par le rôle de l’intelligence artificielle dans les combats contemporains, notamment l’utilisation de l’IA pour la précision des drones. Comme ces installations fournissent l’énorme puissance et les capacités de traitement requises pour l’IA. Elles sont devenues des cibles de choix pour les adversaires cherchant à démanteler les capacités militaires et financières d’un État.
Des stratégies de défense
Le conseiller de l’ONU affirme que la stratégie traditionnelle consistant à choisir des emplacements isolés n’est plus suffisante. Il suggère que les futures infrastructures pourraient nécessiter des mesures de protection extrêmes, telles que la construction souterraine, des bunkers renforcés ou l’installation de systèmes avancés de défense antimissile comme le «Dôme de fer». Il prévient que l’époque où l’on construisait ces nœuds dans des endroits choisis au hasard est révolue, tout en admettant que la mise en œuvre de telles mesures de sécurité risque inévitablement de ralentir le rythme de l’expansion de l’IA.
Les « gigafactories » européennes
En ce qui concerne les ambitions européennes, la Commission européenne a récemment lancé des appels d’offres pour plusieurs « gigafactories » dédiées à l’IA. Bien que la Commission ne se soit pas prononcée sur la question de savoir si les risques géopolitiques modifieront ces plans, Paryavi estime que le danger est trop grand pour être ignoré. Il souligne le risque financier colossal, notant qu’une seule installation peut coûter 25 milliards de dollars et prendre des années à achever. Le risque de voir des investissements aussi colossaux réduits à néant en cas de conflit suggère que l’Europe devrait ralentir son rythme de construction.
Une fortification unifiée
En fin de compte, Paryavi plaide en faveur d’une approche européenne unifiée plutôt que d’efforts nationaux fragmentés. Il suggère que la concentration des centres de données dans des zones spécifiques et hautement fortifiées serait plus durable que leur dispersion. Cette stratégie collective aiderait la région à gérer non seulement les menaces pour la sécurité, mais aussi les défis pressants que constituent la pénurie de main-d’œuvre et les déficits énergétiques mondiaux. (ev)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !
