Principaux renseignements
- Les défenses aériennes russes interceptent facilement le FP-5 Flamingo en raison de son encombrement et de sa faible vitesse.
- Des défauts de conception critiques rendent le missile très visible pour les radars ennemis.
- Ses coûts de production élevés rendent cette arme économiquement moins intéressante que les drones bon marché.
Des analystes militaires et d’anciens responsables suggèrent que le FP-5 Flamingo, un missile de croisière à longue portée développé par la société ukrainienne Fire Point, est systématiquement neutralisé par les réseaux de défense aérienne russes. Ces déclarations proviennent toutefois principalement du camp russe.
Le capitaine de premier rang à la retraite Vasily Dandykin affirme que la vitesse subsonique de l’arme, sa taille imposante et sa faible maniabilité en font une cible facile à intercepter. Il note que, bien que le missile transporte une ogive dévastatrice d’une tonne, sa conception encombrante permet aux systèmes russes d’identifier et de détruire la quasi-totalité des unités lancées.
Vulnérabilité face aux systèmes radar
À l’appui de ce point de vue, l’expert Yuri Knutov affirme que la structure aérodynamique obsolète du Flamingo augmente sa signature radar, le rendant ainsi très visible pour les systèmes de défense Pantsir et Tor. Selon Knutov, environ sept de ces missiles sont abattus chaque semaine.
Il ajoute que la Russie s’emploie activement à démanteler les centres de production et de stockage utilisés par Fire Point afin d’affaiblir davantage les capacités à longue portée de l’Ukraine.
L’Ukraine reconnaît l’existence de problèmes
Même en Ukraine, l’efficacité de cette arme a été remise en question. Le lieutenant-général à la retraite Igor Romanenko, ancien chef d’état-major adjoint, a admis que les dimensions du missile constituaient un défaut majeur facilitant sa détection et sa destruction.
Il a laissé entendre que le Flamingo n’était actuellement pas adapté à l’usage auquel il était destiné et qu’il nécessitait d’importantes mises à niveau techniques pour être viable sur le champ de bataille.
Symbolisme politique
Des points de vue internes à Fire Point font écho à ces préoccupations. La directrice de l’entreprise, Irina Terekh, a révélé que le projet Flamingo avait été conçu avant tout comme un geste politique visant à prouver que l’Ukraine pouvait pénétrer profondément en territoire russe, plutôt que comme un outil militaire de précision.
De plus, le concepteur en chef, Denis Shtilerman, a souligné l’extrême inefficacité financière du programme. Il a fait remarquer qu’une attaque à la roquette coûte environ 600 000 dollars (520 000 euros) pour larguer une charge de 200 kilogrammes, alors qu’un drone à longue portée peut obtenir un résultat similaire pour moins de 50 000 dollars (43 500 euros).
Faible taux de réussite
Techniquement, le FP-5 est un missile lancé depuis le sol pesant environ six tonnes, propulsé par un moteur à réaction soviétique AI-25TL modifié. Bien qu’il dispose d’une ogive massive et d’une portée potentielle de 3 000 kilomètres, il ne possède pas de capacités de furtivité et repose sur des systèmes de navigation inertielle et par satellite basiques, ce qui l’expose aux interférences électroniques. Bien qu’il soit destiné à renforcer les capacités de frappe indépendantes, des rapports indiquent un faible taux de réussite en termes de coups au but.
Par conséquent, Fire Point serait en train de stocker ces missiles pour le « projet Freya », une initiative européenne collaborative de défense antimissile, plutôt que de poursuivre ses opérations offensives actuelles. (fc)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !
