Principaux renseignements
- Les ministres belges Bernard Quintin et Maxime Prévot ne sont pas d’accord sur la question de savoir si l’Iran doit être tenu pour responsable des cyberattaques visant les systèmes de réfrigération des supermarchés belges.
- Le ministre des Affaires étrangères, Prévot, rejette toute attribution prématurée en raison de l’insuffisance des preuves.
- Ces attaques numériques ont entraîné d’énormes pertes financières dues à la détérioration des denrées alimentaires.
Une fracture diplomatique est apparue au sein du gouvernement belge à la suite des déclarations du ministre de l’Intérieur et de la Sécurité, Bernard Quintin, concernant les récentes cyberattaques contre des systèmes de refroidissement commerciaux. Quintin a laissé entendre que les renseignements de sécurité indiquaient l’implication de collectifs de hackers liés à l’Iran, ce qui l’a conduit à exhorter le ministère de la Défense à utiliser ses capacités cybernétiques pour neutraliser les menaces et à appeler la Belgique à soutenir les sanctions européennes contre Téhéran.
Prévot rappelle Quintin sur le banc
Cependant, le ministre des Affaires étrangères, Maxime Prévot, a publiquement pris ses distances par rapport à ces affirmations. Dans une déclaration écrite, Prévot a précisé que les preuves actuelles sont insuffisantes pour impliquer formellement l’Iran.
Il a souligné que le pouvoir d’attribuer officiellement une cyberattaque à un État étranger revient au ministère des Affaires étrangères, un processus qui nécessite une enquête approfondie menée par les agences compétentes ainsi qu’une consultation fédérale exhaustive. Le parquet fédéral a également déclaré ne pas être en mesure de vérifier les affirmations de Quintin à ce stade de l’enquête.
Des pertes financières colossales
Ces controverses font suite à une série de cyberincidents qui ont visé des supermarchés et des commerçants en Belgique, entraînant d’importantes pertes financières dues à la détérioration des denrées alimentaires.
Des perturbations similaires se sont produites en France en octobre, où les autorités ont explicitement accusé le groupe « Shahid Kaveh », une entité liée aux Gardiens de la révolution iranienne. Les enquêteurs français ont cité des marqueurs techniques spécifiques, notamment des adresses IP et l’utilisation de la langue farsi, pour étayer leur conclusion.
Réponse officielle de l’Iran
L’Iran a vigoureusement nié toute implication, qualifiant ces allégations de tentatives infondées et malveillantes visant à ternir sa réputation internationale. L’ambassade d’Iran à Bruxelles a qualifié les propos tenus par le ministre Quintin d’irresponsables et destinés à servir les intérêts des États-Unis et d’Israël.
Questions relatives au mobile stratégique
Le mobile derrière ces attaques reste flou. Alors que l’Iran est fréquemment impliqué dans une guerre numérique avec les États-Unis et Israël, le fait de cibler des nations européennes neutres comme la Belgique et la France représenterait un changement significatif et inhabituel dans son comportement stratégique.
Parallèlement, l’Unité fédérale de lutte contre la criminalité informatique continue de rassembler des preuves issues de divers rapports de police déposés par les chefs d’entreprise touchés. (fc)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !
