Principaux renseignements

• La France a perdu 800 millionnaires et 4 milliards d’euros de capitaux en raison de l’instabilité politique.
• Les impôts punitifs sur la fortune entraînent souvent une fuite massive des capitaux vers des pays à la fiscalité plus favorable.
• Les gouvernements européens peinent à trouver un équilibre entre l’équité sociale et la rétention des investissements mobiles.

Des données récentes issues du rapport Wealth Migration Report de Henley & Partners indiquent que la France a enregistré une perte nette de 800 millionnaires en 2025. Bien que cela ne représente qu’un faible pourcentage des 2,4 millions de millionnaires que compte le pays, l’impact financier est considérable. Selon l’iFRAP, chaque personne fortunée qui a quitté le pays a emporté avec elle en moyenne 5 millions d’euros, ce qui s’est traduit par une sortie totale de capitaux d’environ 4 milliards d’euros. Les économistes soulignent que la perte de ces particuliers fortunés est particulièrement préjudiciable, car ils constituent les principaux moteurs de l’investissement, de la création d’entreprises et des recettes fiscales. C’est ce que rapporte Euronews.

Instabilité politique et incertitude quant à l’avenir

Cette migration est motivée par plusieurs facteurs qui s’entrecroisent. L’instabilité politique a joué un rôle majeur, le pays ayant connu six Premiers ministres différents en cinq ans et étant confronté à des crises budgétaires persistantes. De plus, la possibilité que Marine Le Pen remporte l’élection présidentielle de 2027 a suscité des inquiétudes chez les investisseurs quant à l’avenir des dépenses publiques et au respect des politiques budgétaires de l’UE.

La bataille autour de l’imposition des fortunes

La fiscalité reste un sujet de discorde majeur. Une proposition de l’économiste Gabriel Zucman suggérait un impôt annuel de 2 pour cent sur les fortunes supérieures à 100 millions d’euros, associé à un ‘impôt de sortie’ visant à décourager la fuite des capitaux. Alors que ses partisans affirmaient que cela pourrait générer 20 milliards d’euros par an pour financer les services publics, la mesure a finalement été bloquée. À la place, la loi de finances pour 2026 a instauré un impôt de 20 pour cent sur les biens de luxe, tels que les jets privés et les yachts, détenus au sein de holdings familiaux passifs d’une valeur d’au moins 5 millions d’euros.

Une histoire de la fuite des capitaux

Ce débat actuel s’inscrit dans un combat de longue date en France. En 1982, le gouvernement a instauré l’Impôt de solidarité sur la fortune (ISF). Cet impôt a rapporté des milliards, mais il a aussi provoqué une fuite des capitaux estimée à 200 milliards d’euros et un léger ralentissement de la croissance du PIB. En 2017, le président Emmanuel Macron a remplacé l’ISF par l’Impôt sur la fortune immobilière (IFI). Ce nouvel impôt concerne uniquement les biens immobiliers non professionnels. Auparavant, François Hollande avait introduit une « super-taxe » sur les revenus supérieurs à un million d’euros. Cependant, les recours juridiques et son faible rendement fiscal ont conduit à son échec. Cette mesure a également poussé des personnalités comme Bernard Arnault et Gérard Depardieu à s’installer à l’étranger.

Par ailleurs, des économistes comme Thomas Piketty estiment que les impôts sur la fortune réduisent les inégalités et que les critiques exagèrent la fuite des capitaux. En revanche, leurs opposants considèrent que la mobilité des grandes fortunes rend ces impôts contre-productifs.

Destinations mondiales pour les capitaux mobiles

Les émigrants fortunés sont de plus en plus attirés par des juridictions dotées de structures fiscales compétitives. Les Émirats arabes unis restent une destination de choix en raison de l’absence d’impôt sur le revenu des personnes physiques. En Europe, l’Italie est devenue très attractive grâce à un système d’impôt forfaitaire de 15 pour cent destiné aux nouveaux résidents étrangers. La Suisse et Monaco continuent d’attirer les ultra-riches grâce à des régimes fiscaux favorables, tandis que le Portugal a historiquement attiré des migrants via son dispositif de ‘résident non habituel’, malgré de récentes modifications.

Le grand équilibre des États européens

En fin de compte, l’exode de ces 800 personnes met en évidence le défi permanent auquel sont confrontés les gouvernements européens : la difficulté de concilier le besoin d’équité sociale et de recettes fiscales avec la nécessité de retenir les capitaux mobiles et les investissements.

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !