Faire toujours la même chose et s’attendre à un résultat différent : Bienvenue dans la Grande-Bretagne du Brexit

S’il n’en tenait qu’aux membres du parti Tory, ils rééliraient Boris Johnson à leur tête. Depuis le Brexit, le pays est sur le déclin. Pourtant, il y a encore un certain nombre de personnes, principalement des retraités âgés, qui croient que ce « clown » peut rétablir l’ordre dans le chaos qu’il a lui-même créé. Il a entraîné les Britanniques, avec les médias conservateurs, dans le Brexit, poussant le pays dans l’abîme.

La Grande-Bretagne est aujourd’hui comparée à l’Italie, du moins dans le célèbre hebdomadaire The Economist. Une récente une parle de « Britaly« . Bien que cette couverture ait fait l’objet de nombreuses critiques, le Royaume-Uni s’en est sorti plutôt bien. Il y a effectivement 2 similitudes mais aussi 1 grande différence.

Similitude 1 : les marchés obligataires ne font plus confiance aux deux pays

Les marchés obligataires ont désormais les deux pays dans leur ligne de mire. En 2011, Berlusconi a dû démissionner après que Bruxelles, Berlin et les marchés n’ont plus voulu soutenir le pays. Liz Truss a connu le même sort après qu’elle et son ministre des Finances Kwasi Kwarteng aient proposé un budget incroyablement mal conçu. Les patrons des grands fonds de pension et des courtiers en assurances, qui rachètent les dettes des pays, n’ont pas apprécié.

Similitude 2 : les deux pays sont improductifs

La stabilité politique est essentielle à la croissance économique. Comme en Italie, c’est loin d’être acquis outre-Manche. Rien n’est plus mené à bien dans ce pays.

Source : The Economist

Le chaos démocratique anglais s’accompagne du déclin économique du pays : le revenu d’un ménage moyen au Royaume-Uni est désormais inférieur de 20 % à celui de la Slovénie.

Tout cela affecte la productivité. Selon l’analyse la plus récente de The Economist, le Royaume-Uni est également à la traîne dans ce domaine.

Une différence : l’Italie est aujourd’hui plus stable politiquement

Pourtant, la comparaison entre les deux pays n’est pas tout à fait valable : il reste une grande différence. Bien que les Italiens changent de Premier ministre encore plus régulièrement que les Britanniques, ils ont tendance à être d’une couleur politique différente à chaque fois. Vendredi dernier, Giorgia Meloni (extrême droite) a succédé à Mario Draghi (indépendant), qui avait lui-même succédé à Giuseppe Conte (centre gauche). Il s’agit d’un choix démocratique.

Ce n’est pas le cas au Royaume-Uni. Là-bas, le parti conservateur a réussi à désigner cinq Premiers ministres différents au cours de la période où l’Italie en a porté quatre au pouvoir : David Cameron, Theresa May, Boris Johnson, Liz Truss et le nouvel élu à venir. Le système politique britannique permet à TOUS ces premiers ministres d’appartenir au même parti.

Où est le bon sens ?

On pourrait s’attendre à ce que, quelque part dans le pays, il y ait encore du bon sens. On pourrait sûrement penser que quelqu’un pourrait se lever parmi les 360 membres du parti conservateur pour apporter la paix et la stabilité. Mais apparemment non.

Si Boris Johnson peut rallier 100 députés derrière lui, il a de bonnes chances de redevenir Premier ministre. Il est encouragé dans cette voie par des médias conservateurs tels que le Daily Mail et le Daily Telegraph.

Ils s’appuient sur un sondage du Daily Mail qui indique qu’en cas de nouvelle élection générale, les Tories perdraient avec une marge plus faible avec Johnson qu’avec Rishi Sunak, qui est le plus susceptible de devenir le prochain Premier ministre.

Ce que l’homme le plus intelligent du monde disait à ce sujet

Albert Einstein a dit deux choses sur la race humaine qui s’appliquent parfaitement à la situation de la Grande-Bretagne aujourd’hui.

  • « Deux choses sont infinies : l’univers et la stupidité humaine ; et pour l’univers je ne suis pas sûr. »
  • « La folie, c’est faire la même chose encore et encore et s’attendre à des résultats différents. »

Attention à vos livres sterling

Même Boris Johnson, malgré sa folie des grandeurs – il aime se comparer à Winston Churchill – reconnaîtra que ce n’est pas bon pour le pays. Il voudra atteindre le prochain tour de scrutin, puis passer le sceptre à Rishi Sunak, afin de donner l’impression qu’il est un grand homme d’État. On ne peut jamais en être sûr, car sur ce plan, Johnson est vraiment l’égal de Trump, et pas qu’en matière capillaire.

Ceux qui ont des livres sterling et des obligations d’État britanniques dans leurs portefeuilles savent déjà ce qu’il faut faire. Un gouvernement de type Johnson II ne sera pas apprécié par les marchés. C’est un euphémisme.


Xavier Verellen est un auteur et un entrepreneur. Il est propriétaire de la société de conseil PaloAlto33 (www.paloalto33.be) et de la société à grande échelle QelviQ (www.qelviq.com).

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Plus