Principaux renseignements

• L’Ukraine cible les infrastructures économiques et logistiques internes de la Russie afin de saper l’effort de guerre.
• Des attaques massives de drones saturent les défenses aériennes et coupent des lignes d’approvisionnement militaires cruciales.
• Grâce à sa résilience autoritaire, la Russie parvient à contenir l’effondrement socio-économique par le biais de la répression d’État.

À partir de 2026, l’Ukraine a réorienté sa stratégie militaire vers une offensive globale à longue portée. Au lieu de se concentrer exclusivement sur des percées territoriales ou la stabilisation des lignes de front, l’Ukraine donne désormais la priorité à la destruction systématique des structures économiques, sociales et logistiques russes qui rendent l’invasion possible.

En ciblant l’arrière-pays russe, l’Ukraine cherche à saper les fondements mêmes qui soutiennent l’effort de guerre du Kremlin.

Attaques s’enfoncent de plus en plus profondément

L’ampleur de ces opérations s’est considérablement intensifiée. Selon Robert « Magyar » Brovdi, chef des Forces des systèmes sans pilote ukrainiennes, la fréquence des frappes atteignant la profondeur stratégique de la Russie a bondi de 1 150 pour cent depuis le début de l’année 2026.

La portée opérationnelle actuelle de l’Ukraine est divisée en trois niveaux : les attaques sur le front jusqu’à 150 kilomètres, les attaques à moyenne distance jusqu’à 300 kilomètres et les missions qui s’enfoncent profondément jusqu’à 2 000 kilomètres.

Effondrement socio-économique et censure

Ces manœuvres entraînent un grave déclin socio-économique en Russie. En raison des pénuries de carburant, la Russie est contrainte de restreindre l’accès à l’essence et au diesel dans 60 de ses 83 régions, tandis que les prix s’envolent.

Cette crise est particulièrement aiguë en Crimée occupée, où l’effondrement des approvisionnements en denrées alimentaires, en eau et en énergie a pratiquement paralysé l’activité économique. Afin de maintenir son contrôle, le gouvernement russe a utilisé l’application de messagerie « Maks » pour censurer les discussions publiques sur la disponibilité du carburant et les longues files d’attente aux stations-service.

L’Ukraine cible la logistique russe

Outre les attaques à longue portée, l’Ukraine a également intensifié ce qu’on appelle les « attaques intermédiaires ». Kiev tente ainsi de perturber directement les lignes d’approvisionnement de l’armée russe. Grâce à une nouvelle génération de drones FPV spécialement adaptés à des objectifs logistiques, l’Ukraine s’attaque aux liaisons entre les dépôts de carburant et les unités russes sur le front.

Bien que le ministère russe de la Défense affirme avoir enregistré une forte augmentation du nombre de drones interceptés – 8 849 en mai 2026 contre des chiffres bien inférieurs les années précédentes –, ces statistiques masquent probablement la réalité. La hausse du nombre d’interceptions montre surtout que l’Ukraine déploie de plus en plus de drones, ce qui soumet la défense aérienne russe à une pression croissante.

Défense aérienne russe en difficulté face aux drones

Les défaillances défensives de la Russie sont encore davantage mises en évidence par l’émergence de drones intercepteurs. Les systèmes traditionnels comme le Pantsir-S1, conçus pour des cibles à forte signature radar telles que les missiles, sont largement inefficaces contre les petits drones à faible signature, construits en contreplaqué ou en plastique.

Si la Russie tente de développer ses propres drones anti-drones, tels que le Lys-2 et le Yolka, ceux-ci en sont encore au stade de prototypes. De plus, la Russie ne dispose pas de l’infrastructure logicielle et radar intégrée qui permet aux opérateurs ukrainiens de coordonner le ciblage en temps réel sur de vastes secteurs. Étant donné que la défense de milliers de kilomètres d’infrastructures nécessite bien plus de ressources que l’attaque de quelques cibles clés, les experts estiment que la Russie n’est actuellement pas en mesure d’égaler l’efficacité défensive de l’Ukraine.

Le Kremlin tente de maîtriser les conséquences

Malgré la pression croissante, il n’est pas certain que cette stratégie conduise à un effondrement rapide de la Russie. Les régimes autoritaires sont souvent capables de supporter les difficultés économiques plus longtemps que les gouvernements démocratiques.

Une trajectoire possible serait que la Russie s’adapte simplement à ces pertes. Dans ce scénario, l’État considère les troubles logistiques et sociaux actuels comme un obstacle temporaire. En recourant à la fois à la répression d’État et à des compensations financières, le Kremlin pourrait étouffer la dissidence.

De plus, Moscou pourrait présenter le rationnement du carburant et de l’énergie comme un « sacrifice patriotique », à l’instar des politiques mises en œuvre dans les territoires occupés, tout en tentant de pallier les pénuries en important du carburant d’Asie centrale. Dans ce cas, le gouvernement russe atteindrait un nouvel équilibre, certes inférieur, en matière de niveau de vie, qui serait juste suffisant pour éviter un bouleversement politique généralisé. (lv)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !