Principaux renseignements
- Les partis d’opposition exigent que la ministre Annelies Verlinden s’explique sur les fuites liées au projet i-Police, qui a échoué.
- Les enquêtes visent deux porte-parole pour avoir enfreint le secret professionnel lors d’une enquête sur un détournement de fonds.
- Des liens professionnels antérieurs avec un prestataire du projet alimentent les accusations de conflit d’intérêts.
Les partis d’opposition exigent que la ministre de la Justice, Annelies Verlinden, revienne au Parlement pour s’expliquer sur les nouvelles allégations concernant le projet i-Police, qui a échoué.
Fuites
La polémique s’est intensifiée à la suite d’articles publiés par De Standaard et Le Soir, selon lesquels deux personnes — le porte-parole néerlandophone de la ministre, N.G., et le porte-parole du parquet de Bruxelles, L.D. — font l’objet d’une enquête pour violation du secret professionnel.
L.D. est soupçonnée d’avoir divulgué des informations confidentielles concernant l’enquête sur l’i-Police au cabinet de la ministre. Alors que L.D. est suspendue depuis juin, la ministre Verlinden a pris la défense de sa collaboratrice, affirmant que la communication entre porte-parole est une pratique courante et qu’elle n’a pas connaissance d’un quelconque comportement illégal.
Le projet i-Police
L’initiative i-Police était une tentative ambitieuse visant à numériser les opérations de police et à intégrer les systèmes de données afin de mieux suivre les réseaux criminels. Lancé en 2021 sous le mandat de Mme Verlinden en tant que ministre de l’Intérieur, le projet s’est soldé par un échec coûteux.
Lorsque son successeur, Bernard Quintin, a résilié le contrat fin 2025, environ 75 millions d’euros sur un budget prévu de 299 millions d’euros avaient été versés à la société française Sopra Steria, malgré l’absence signalée de résultats concrets. Cela a conduit le parquet de Bruxelles à ouvrir une enquête sur d’éventuels conflits d’intérêts et le détournement de fonds publics.
Conflits d’intérêts
La situation est encore compliquée par les liens professionnels antérieurs de Mme Verlinden avec Sopra Steria. Avant d’entrer au gouvernement, elle travaillait pour le cabinet d’avocats DLA Piper, qui représente ce cabinet de conseil. Ce lien avait suscité des accusations de conflit d’intérêts plus tôt cette année, poussant certains à réclamer sa démission.
Bien que le Premier ministre Bart De Wever l’ait initialement protégée de ces demandes, les nouvelles allégations d’« espionnage » au sein du parquet ont ravivé la pression politique.
Commission d’enquête
Diverses formations politiques réclament désormais un contrôle plus rigoureux. Le Vlaams Belang et Groen font pression pour la création d’une commission d’enquête parlementaire officielle habilitée à entendre des témoins sous serment, arguant que les auditions précédentes étaient insuffisantes. De même, le parti Anders exige une transparence immédiate par l’intermédiaire de la commission de la Justice, s’interrogeant sur la manière dont une telle violation du secret a pu se produire à l’insu de la ministre.
Même au sein de la coalition gouvernementale, le vent a tourné. Le parti MR, tout en maintenant la présomption d’innocence, se joint désormais aux appels demandant au ministre de rendre des comptes sur ces événements devant le Parlement. Cela marque un tournant significatif, le MR ayant auparavant critiqué l’efficacité de Verlinden. De son côté, le parti de Verlinden, le cd&v, a refusé de commenter la procédure judiciaire en cours. (fc)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !
