Principaux renseignements

• La France est en tête du classement mondial des « agressions à la clé à molette » visant les détenteurs de cryptomonnaies.
• Des fuites massives de données fournissent aux criminels des listes précises de victimes fortunées à cibler.
• La contrainte physique contourne le chiffrement numérique, rendant la confidentialité des informations plus cruciale que la sécurité technique.

La France est devenue un foyer mondial de crimes violents visant les détenteurs de cryptomonnaies, selon Cointelegraph. Entre janvier et la mi-août 2026, le ministère français de l’Intérieur a recensé 90 incidents d’enlèvement, d’extorsion et de vol à main armée. Cela représente en moyenne une agression tous les deux jours et demi. Bien que la police ait procédé à 223 arrestations et placé 126 personnes en détention, la violence s’est étendue de Paris à des villes telles que Nantes, Marseille, Toulouse, Grenoble et Strasbourg.

«Attaques à la clé à molette»

Ces agressions physiques, souvent qualifiées d’« attaques à la clé à molette », contournent le chiffrement numérique en recourant à la force pour contraindre les victimes à céder leurs actifs. La France arrive actuellement en tête des statistiques mondiales dans cette catégorie. Les données de Gart.io placent la France devant les États-Unis et le Royaume-Uni, tandis que les archives à long terme de Jameson Lopp identifient la France comme le premier pays concerné par ce type de crimes depuis 2014.

Les fuites de données

Les experts estiment que cette forte hausse est due à des fuites de données critiques et non à un hasard. Chainalysis suggère qu’une fuite de données datant de 2024, impliquant un agent du fisc de la région parisienne et ayant entraîné la divulgation publique des avoirs financiers et en cryptomonnaies des contribuables, a servi de catalyseur. Cette situation a été aggravée par une fuite de données survenue en janvier 2026 au sein de la société de déclaration fiscale Waltio. Les données d’environ 50 000 utilisateurs ont ainsi été compromises. Ces fuites fournissent aux criminels une « liste noire » comprenant des noms, des adresses et des niveaux de patrimoine. Les détracteurs des règles de déclaration DAC8 de l’Union européenne affirment que la collecte obligatoire de données a involontairement créé une feuille de route pour les ravisseurs.

Ciblage des familles et des proches

Une tendance particulièrement alarmante en France est le fait que les proches et les membres de la famille soient pris pour cibles. Alors que, dans le monde, ces cibles représentent généralement entre 25 et 30 pour cent des actes de violence liés aux cryptomonnaies, ce chiffre dépasse les 40 pour cent en France. Parmi les exemples marquants, on peut citer la tentative d’enlèvement de l’épouse du cofondateur de The Sandbox et l’enlèvement du père d’un entrepreneur. Dans d’autres cas, de nouveaux propriétaires ont été pris pour cibles, simplement parce que les anciens occupants étaient des millionnaires du crypto dont les adresses figuraient sur des listes divulguées.

La Belgique et les Pays-Bas

La menace ne se limite pas à la France. La Belgique et les Pays-Bas ont également signalé des incidents similaires, notamment des cambriolages et des intrusions dans des portefeuilles numériques. En janvier, deux hommes ont ainsi agressé une femme de 60 ans à son domicile pour lui dérober ses cryptomonnaies. Les inquiétudes se sont accrues après une fuite de données chez Revolut en septembre 2026, dont ont été victimes des clients dans ces deux pays. Ces événements montrent clairement que les dispositifs de sécurité numériques, tels que les portefeuilles matériels et les phrases de récupération complexes, n’offrent aucune protection contre la contrainte physique.

Évolution des stratégies de sécurité

En réponse, les autorités françaises ont réorienté leur stratégie, traitant ces incidents comme des actes de criminalité organisée relevant de la compétence spécialisée de la JUNALCO. Les spécialistes de la sécurité conseillent désormais aux investisseurs de se concentrer sur la « sécurité de l’information » plutôt que sur la seule « sécurité numérique ». Parmi les précautions recommandées figurent le maintien d’une confidentialité stricte concernant son patrimoine sur les réseaux sociaux, l’utilisation de portefeuilles multisignatures pour garantir qu’aucune personne ne puisse à elle seule autoriser un transfert, et le recours à des portefeuilles « anti-contrainte » à verrouillage temporel pour atténuer l’impact d’une attaque. (ev)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !