Principaux renseignements
- L’ambassadeur Andrew Puzder met en garde contre le fait que privilégier les armes de fabrication européenne affaiblit la défense collective.
- La supériorité militaire doit l’emporter sur les gains économiques locaux lors de conflits aux enjeux majeurs.
- Les efforts en matière d’autonomie stratégique risquent d’isoler les alliés et de favoriser les adversaires étrangers.
Andrew Puzder, ambassadeur des États-Unis auprès de l’Union européenne, a critiqué l’initiative de l’UE visant à privilégier les armements de fabrication européenne, qualifiant cette démarche « d’acte d’intérêt personnel ». C’est ce que rapporte Euronews.
Puzder a averti que le fait de favoriser les fabricants régionaux risquait d’isoler les alliés et de déstabiliser le cadre industriel et de défense commun des deux côtés de l’Atlantique. Il a affirmé qu’un tel changement d’orientation profiterait avant tout aux adversaires, car il compromettrait l’efficacité des efforts collectifs en matière de défense.
Priorité à la supériorité militaire
L’ambassadeur a souligné que, dans des scénarios de combat à enjeux élevés, la qualité et la disponibilité des équipements devaient primer sur leur lieu de fabrication. Il a averti qu’en cas d’attaque majeure menée par un adversaire redoutable, la priorité devait être accordée à la supériorité militaire plutôt qu’aux gains économiques locaux.
Quête d’autonomie stratégique
Ces tensions découlent des propositions de la Commission européenne et de divers États membres visant à réduire leur dépendance vis-à-vis du matériel militaire américain. Cette volonté d’autonomie s’est renforcée à la suite des tensions au sein du partenariat transatlantique sous Donald Trump, notamment en ce qui concerne la diminution du soutien à l’Ukraine et les remarques controversées sur le Groenland.
Points de vue divergents sur le protectionnisme
Alors que le Pentagone s’oppose fermement à ces tendances protectionnistes, le gouvernement américain a simultanément exhorté les membres européens de l’OTAN à assumer davantage la responsabilité de leur propre sécurité.
Au sein de l’UE, la question reste source de divisions, certains pays craignant qu’un protectionnisme excessif ne soit irréalisable compte tenu de l’ampleur écrasante de l’industrie de défense américaine. Ce sentiment a été repris par le commandant de l’OTAN, Alexus Grynkewich, qui a déclaré devant le Parlement européen que le fait d’officialiser une préférence pour le matériel local ne faisait que profiter aux adversaires étrangers.
À la recherche d’une coalition unifiée
Malgré ces frictions, Puzder a salué la décision de la Commission européenne d’autoriser l’achat d’équipements de fabrication américaine pour l’Ukraine grâce à un prêt de 90 milliards d’euros.
Il a fait part de l’intention des États-Unis de plaider en faveur d’une flexibilité similaire dans les politiques futures. Puzder a noté que, bien que les désaccords soient inévitables, l’exécutif européen a indiqué qu’il n’empêcherait pas les États membres d’utiliser leurs propres budgets pour acquérir des systèmes américains. En fin de compte, il a souligné l’importance de maintenir une coalition caractérisée par la force et l’unité plutôt que par une fragmentation interne.
(at)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !
