Principaux renseignements
- Le Vietnam a effectué des vols d’essai avec des Rafale français, laissant entrevoir un accord potentiel visant à remplacer ses Su-22 vieillissants par 24 Rafale.
- Bien qu’il offre une plus grande autonomie que les chasseurs américains, le Rafale reste confronté à des limites en raison des « kill switches » et de sa dépendance au GPS américain pour le guidage de ses armes.
- Malgré ses récentes pertes au combat face aux J-10C chinois, des considérations politiques pourraient favoriser l’acquisition du Rafale en tant que symbole d’alignement avec l’Occident.
Des pilotes vietnamiens ont récemment effectué des vols d’essai à bord de chasseurs Rafale français, ce qui suggère que les négociations en vue de leur acquisition ont considérablement progressé. Cela fait suite à des informations indiquant les efforts de la France pour commercialiser le Rafale au Vietnam, dans le but de pénétrer un marché traditionnellement dominé par le matériel militaire russe.
Chasseurs à réaction Su-22 obsolètes
Le Rafale est envisagé pour remplacer la flotte vieillissante de chasseurs d’attaque Su-22 du Vietnam, les discussions portant sur un achat potentiel de 24 appareils.
Les États-Unis et la France se disputent l’influence au Vietnam, cherchant à réduire la présence russe dans la région. Alors que les États-Unis ont activement promu leur chasseur F-16 Block 70/72, le Rafale a historiquement eu du mal à rivaliser avec ses homologues américains lors d’appels d’offres concurrentiels.
Autonomie opérationnelle
Le Rafale offre toutefois un avantage clé : une plus grande autonomie opérationnelle par rapport aux chasseurs américains, qui sont soumis à des contrôles d’utilisation stricts et à un accès limité au code source. Cependant, le niveau d’autonomie dont bénéficierait le Vietnam avec le Rafale resterait considérablement inférieur à celui auquel il est habitué avec ses appareils soviétiques et russes. La France a intégré des « kill switches » dans ses systèmes d’armes avancés depuis au moins les années 1970, et l’armement du Rafale, y compris les missiles de croisière SCALP, repose fortement sur le GPS américain pour le guidage, ce qui le rend vulnérable à une désactivation par les États-Unis.
Les résultats du Rafale en matière de compétitivité ont été décevants, l’avion ayant perdu tous les appels d’offres où il était en concurrence avec des chasseurs américains ou russes de pointe. Des pays comme l’Algérie, le Kazakhstan et l’Éthiopie ont préféré opter pour les Su-30 ou Su-35 russes. Le Rafale a principalement connu le succès sur des marchés politiquement hostiles aux équipements russes et chinois, mais qui ne peuvent pas acquérir de chasseurs américains de pointe ou qui souhaitent une plus grande autonomie que celle que les États-Unis sont prêts à accorder.
Performances au combat
Les récentes expériences de combat ont encore terni l’image du Rafale. Lors d’un engagement de haute intensité en mai 2025, l’armée de l’air indienne a subi des pertes comprises entre un et quatre Rafale face aux chasseurs J-10C pakistanais fournis par la Chine, provoquant un désastre en termes de relations publiques.
Compte tenu des différends territoriaux du Vietnam avec la Chine, qui possède des chasseurs de cinquième génération à la pointe de la technologie et bientôt de sixième génération, la capacité du Rafale à assurer une défense adéquate reste discutable. La vulnérabilité de l’appareil aux embargos sur les armes, à la désactivation à distance des systèmes de ciblage et son coût plus élevé par rapport à ses concurrents affaiblissent encore davantage sa position.
Considérations politiques
Malgré ces limites, des considérations politiques pourraient favoriser le Rafale en tant que symbole d’alignement sur l’Occident et moyen d’assurer la poursuite des investissements occidentaux. S’il était acquis, le Rafale serait probablement déployé principalement comme chasseur d’attaque, en remplacement de la flotte de Su-22. Le chasseur russe de cinquième génération Su-57, dont l’acquisition est prévue au début des années 2030, assumerait alors le rôle de plate-forme de supériorité aérienne à longue portée.
Cependant, un argument de poids contre le Rafale réside dans les capacités supérieures et la rentabilité du Su-57 en tant qu’avion de combat d’attaque. Le Su-57 offre une plus grande portée, des capacités de furtivité et une gamme plus large de missiles de croisière avancés, éprouvés au combat lors du conflit ukrainien.
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !