Principaux renseignements
- Justin Sun accuse World Liberty Financial d’avoir illégalement gelé ses avoirs en jetons WLFI, l’empêchant ainsi de les vendre.
- Ce procès met en lumière des inquiétudes concernant la transparence, la gouvernance centralisée et la réactivité de World Liberty vis-à-vis des investisseurs.
- Cette action en justice marque un approfondissement du fossé entre Sun et World Liberty, soulevant de nouvelles questions sur les pratiques de l’entreprise.
L’entrepreneur en cryptomonnaies Justin Sun a engagé une action en justice contre World Liberty Financial, l’entreprise de monnaie numérique cofondée par le président américain Donald Trump et ses fils Eric et Donald jr.
Allégations de gel illégal de tokens
La plainte de Sun, déposée devant un tribunal fédéral de Californie, allègue que World Liberty a illégalement gelé ses avoirs en tokens WLFI, l’empêchant de les vendre après qu’ils soient devenus négociables en septembre 2025. Il affirme en outre que la société a menacé de supprimer définitivement ses avoirs en tokens, alors même qu’ils étaient stockés dans son portefeuille numérique.
Sun, connu pour être le fondateur de la cryptomonnaie Tron, a investi 45 millions de dollars (39 millions d’euros) dans des tokens WLFI. Ce montant correspond à environ 3 milliards de tokens. Par la suite, 1 milliard de tokens supplémentaires lui ont été attribués après sa nomination en tant que conseiller chez World Liberty. Son portefeuille actuel de 4 milliards de jetons WLFI est estimé à environ 320 millions de dollars (274 millions d’euros).
Réponse de World Liberty
Le directeur général de World Liberty, Zach Witkoff, a rejeté les allégations juridiques de Sun, les qualifiant de « totalement infondées », et s’est dit confiant quant au rejet rapide de l’affaire. Il a invoqué la faute présumée de Sun pour justifier les mesures prises par World Liberty afin de se protéger et de protéger ses utilisateurs. Eric Trump, cofondateur de World Liberty et fils du président américain, a critiqué le procès, le comparant à l’achat par Sun d’une banane scotchée à un mur pour 6 millions de dollars (5,14 millions d’euros). World Liberty a toujours soutenu que Sun n’était pas un conseiller et n’avait jamais occupé de poste opérationnel au sein de l’entreprise.
World Liberty a généré plus d’un milliard de dollars de revenus, profitant principalement à la famille Trump qui reçoit 75 pour cent des recettes provenant des ventes de jetons WLFI, conformément aux statuts de la société. Cependant, l’entreprise a fait l’objet d’une surveillance accrue de la part des investisseurs qui ont exprimé leurs inquiétudes quant à son manque de transparence, sa structure de gouvernance centralisée et son manque de réactivité face aux plaintes de la communauté.
Détérioration des relations
Ce procès marque une détérioration significative des relations entre Sun et World Liberty. En septembre, Sun a affirmé que ses avoirs en jetons avaient été gelés. Au début du mois, il a accusé la société d’avoir secrètement intégré une « fonction de mise sur liste noire détournée » dans les contrats blockchain régissant les jetons, lui conférant ainsi le pouvoir unilatéral de geler ou de restreindre les droits des détenteurs de jetons sans motif valable.
Sun cherche une solution
Sun affirme que malgré ses efforts pour résoudre ces problèmes à l’amiable, World Liberty a refusé de débloquer ses jetons et de lui restituer ses droits en tant que détenteur de jetons. La société a récemment proposé une mesure visant à empêcher les premiers investisseurs détenant 17 milliards de jetons de négocier l’ensemble de leurs avoirs jusqu’en 2030, ce à quoi Sun s’oppose fermement mais sur quoi il ne peut pas voter en raison du gel de ses jetons.
Cette action en justice s’inscrit dans le contexte des politiques favorables aux cryptomonnaies menées par le président Trump depuis son retour au pouvoir en janvier 2025. Il convient de noter que Sun a également investi massivement dans la cryptomonnaie « meme coin » de Trump. En mars 2023, Sun a réglé un litige avec la Securities and Exchange Commission (SEC) pour un montant de 10 millions de dollars, lié à des allégations de fraude et d’offres de titres non enregistrés. Il n’a reconnu aucune faute. (fc)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !