La formation du gouvernement à Bruxelles semblait complètement bloquée. La formatrice Elke Van den Brandt (Groen) n’avait pas réussi à trouver une coalition viable. Mais la situation semble évoluer, maintenant que Vooruit ouvre la porte à Fouad Ahidar et son parti.

Contexte : Côté néerlandophone, Van den Brandt a exploré une coalition entre Groen, Vooruit et Team Fouad Ahidar. Fouad Ahidar s’est séparé de Vooruit et a créé son propre parti, qui a obtenu de bons résultats.

• Vooruit, par la voix de la tête de liste Hannelore Goeman, ne voulait pas entrer dans un gouvernement avec Ahidar. Il y avait encore trop de ressentiment entre les deux, Goeman accusant Ahidar de dénigrer les candidats de Vooruit.
• Cependant, une autre coalition ne semble pas viable. La majorité actuelle de Groen, Vooruit et Open Vld manque d’un siège. Le cd&v ne s’est pas montré prêt à dépanner, comme l’a clairement indiqué Benjamin Dalle (cd&v).

Dans l’actualité : Vooruit réalise aussi que sans Ahidar, ce sera difficile et envisage donc une collaboration.

• Dans une interview avec Bruzz, Bert Anciaux (Vooruit) explique qu’il n’a pas soutenu Ahidar, bien qu’il soit un bon ami. « Après les élections, j’ai reçu toute la critique de mon parti. J’étais le responsable de la défaite de Vooruit à Bruxelles parce que j’aurais soutenu Ahidar. Ce qui est faux », dit-il.
• Anciaux avertit : « Vooruit aurait dû prendre Fouad Ahidar au sérieux ». Il est également indigné par les propos de Conner Rousseau, alors président de Vooruit. Ahidar n’a pas voté pour l’interdiction de l’abattage sans étourdissement, bien que Vooruit ait adopté cette position. « Le président, qui a lui-même fait des déclarations horribles plus tard (les propos racistes sur la communauté rom, ndlr), n’était pas prêt à donner une seconde chance à Fouad Ahidar ».
• Cependant, il pense que cette atmosphère ne persistera pas. « Je suppose que cette période est révolue. Et que des négociations vont donc commencer entre Groen, Team Fouad Ahidar et Vooruit. C’est la seule coalition viable ».
• Et Rousseau semble aussi arriver à cette conclusion, comme il le dit dans Knack : « Je trouve Fouad assez agréable, je pense que nous pouvons encore collaborer avec lui à Bruxelles », dit-il, ouvrant la porte.
• En même temps, Rousseau reste strict sur les positions d’Ahidar : « Mais si tu utilises Allah comme argument au parlement, alors nous revenons en arrière dans le temps. Cela va à l’encontre de ma vision de l’intégration ».

Le veto du MR tiendra-t-il ?

À suivre : Qu’en est-il des vetos des partis francophones ?

• Maintenant que la porte est entrouverte côté néerlandophone pour Fouad Ahidar, cela signifie que la formation du gouvernement bruxellois ne devient pas plus simple. Le groupe linguistique francophone travaille également sur une coalition, sous la direction de David Leisterh (MR). Les deux groupes doivent ensuite se réunir pour former ensemble un gouvernement.
• Leisterh envisage une coalition entre MR, Les Engagés et PS côté francophone. Ahidar n’est pas un gros problème pour le PS : la figure de proue bruxelloise Ahmed Laaouej prend également des positions affirmées pour attirer les électeurs musulmans conservateurs.
• Le MR a beaucoup plus de mal avec Ahidar et a posé un veto. « Il est exclu que nous gouvernions avec lui », a déclaré Leisterh précédemment. Il estime que les positions d’Ahidar vont plus loin que celles de Laaouej. « C’est la base de son programme ».
• Les Engagés ont indiqué ne pas en savoir assez sur Ahidar et son programme pour se faire une opinion. Mais le chef de file Christophe De Beukelaer a déclaré plus tôt à Bruzz que l’« incapacité d’Ahidar à séparer l’Église et l’État » signifiait que Les Engagés « ne pouvaient pas collaborer avec ce parti dans ces conditions ».
• Avec ces vetos et ces préoccupations, il devient difficile de former un gouvernement où le parti d’Ahidar pourrait également fournir un ministre. Le puzzle bruxellois est loin d’être résolu.