Principaux renseignements

• Trump menace d’imposer des droits de douane au Canada en raison de la pollution atmosphérique causée par les feux de forêt.
• Des ambiguïtés juridiques et des décisions récentes de la Cour suprême entravent la mise en œuvre de ces droits de douane.
• Les antécédents suggèrent que ces menaces pourraient relever davantage d’une tactique de négociation que d’une véritable politique.

Le président américain Donald Trump a annoncé son intention d’imposer des droits de douane au Canada, invoquant les conséquences néfastes de la fumée des feux de forêt canadiens qui envahit le territoire américain.

Dans un message publié sur Truth Social, le président a déclaré que l’incapacité du Canada à gérer correctement ses forêts et ses broussailles avait entraîné un afflux « inacceptable » d’air dangereux et pollué.

Ambiguïtés juridiques

Malgré ces menaces, le fondement juridique d’une telle mesure reste ambigu. Alors que le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, a affirmé que le président disposait de divers outils pour mettre en œuvre ces droits de douane, l’administration n’a pas précisé les lois spécifiques qui justifieraient cette action.

De plus, les responsables n’ont pas expliqué comment les taux financiers seraient déterminés, alors même que Trump a qualifié les dommages causés par la pollution d’« incalculables ».

Tensions économiques 

les tensions surgissent dans un contexte de relations économiques tendues entre les deux nations. Trump a indiqué qu’il avait l’intention de contacter le Premier ministre Mark Carney pour aborder la crise environnementale.

Cela fait suite à une période de frictions au cours de laquelle le Canada et la Chine ont été les seules nations à riposter contre les droits de douane « du Jour de la Libération » imposés par les États-Unis l’année dernière. De plus, les discussions officielles concernant l’avenir d’un accord commercial nord-américain essentiel n’ont pas encore commencé.

Historiquement, Trump a souvent utilisé la menace de droits de douane comme tactique de négociation sans toujours les mettre en œuvre. Par exemple, la taxe de 100 pour cent qu’il avait proposée sur les films internationaux – qu’il qualifiait de vecteurs de propagande – n’a jamais vu le jour.

Contraintes judiciaires 

De plus, la capacité du président à imposer unilatéralement de tels droits de douane a été restreinte par le pouvoir judiciaire. Une décision récente de la Cour suprême a statué que les pouvoirs d’urgence ne peuvent pas être utilisés pour instaurer des droits de douane, privant ainsi Trump d’un outil majeur qu’il utilisait auparavant pour faire pression sur les dirigeants internationaux.

Bien qu’il ait réussi à mettre en place un droit de douane global de 10 pour cent via une législation commerciale alternative, cette mesure doit prendre fin la semaine prochaine.

(at)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !