Principaux renseignements
- Les sociétés américaines de jeux d’argent font pression contre les protections des consommateurs malgré les inquiétudes liées à l’addiction.
- Les entreprises se sont opposées aux règles limitant l’utilisation des données sensibles des consommateurs à des fins de marketing.
- Les opérateurs ont résisté aux efforts visant à les rendre responsables du langage trompeur utilisé par leurs filiales de marketing et à limiter la publicité à proximité des campus universitaires.
Un nouveau rapport de la Campagne pour la responsabilité révèle que les sociétés américaines de jeux d’argent font activement pression contre les mesures de protection des consommateurs conçues pour atténuer ces risques. C’est ce que rapporte The Guardian. Le rapport met en évidence de nombreux cas où les entreprises ont fait obstacle à des propositions de réglementation visant à limiter les pratiques préjudiciables. Par exemple, les opérateurs ont contesté les règles limitant l’utilisation des données sensibles des consommateurs à des fins de marketing, arguant qu’elles les empêchaient de faire de la publicité efficace. De même, ils ont résisté aux efforts visant à les rendre responsables du langage trompeur utilisé par leurs filiales de marketing et à limiter la publicité à proximité des campus universitaires.
- Dans certains cas, les entreprises ont cherché à affaiblir ou à éliminer les dispositions relatives aux pratiques de jeu responsables, telles que les plafonds sur les offres promotionnelles et les restrictions sur les résultats de jeu sans risque.
Le point de vue de l’industrie
Les partisans d’une réglementation plus stricte font valoir qu’elle est essentielle pour protéger les personnes vulnérables contre les méfaits potentiels du jeu excessif. Ils soulignent le lien entre le jeu excessif et des conséquences graves telles que la ruine financière, la rupture des relations et même le suicide. À l’inverse, les sociétés de jeux d’argent présentent souvent leur opposition à certaines réglementations comme nécessaires pour garantir un marché compétitif et prospère. Elles soulignent les avantages économiques générés par la légalisation des jeux d’argent, notamment les recettes fiscales et la création d’emplois.
- Toutefois, les critiques affirment qu’il est contraire à l’éthique de privilégier le profit au détriment du bien-être des consommateurs et que cela porte atteinte à l’intégrité de l’industrie.
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!
