Principaux renseignements
- Les priorités des États-Unis en matière de réapprovisionnement national vont retarder les livraisons de matériel militaire aux alliés de l’OTAN en Europe.
- Les pays européens doivent développer leurs propres bases industrielles pour mettre fin à leur dépendance vis-à-vis de Washington.
- L’épuisement des arsenaux américains et les transferts vers l’Ukraine laissent des lacunes critiques dans la défense régionale.
Les alliés européens au sein de l’OTAN pourraient devoir faire face à des délais d’attente prolongés pour le matériel militaire américain, les États-Unis se concentrant sur la reconstitution de leurs propres arsenaux épuisés à la suite de leurs engagements militaires avec l’Iran.
Forte demande intérieure
Lors du Forum de Varsovie sur la sécurité, le 12 octobre, Matthew Whitaker, ambassadeur des États-Unis auprès de l’OTAN, a averti que les demandes nationales domineraient la production des entreprises américaines de défense, limitant considérablement les ressources disponibles pour les acheteurs internationaux.
Il a conseillé aux pays européens de renforcer leurs propres bases industrielles, soulignant que les États-Unis avaient besoin d’alliés capables d’assurer leur propre production militaire.
Revers stratégiques en Europe
Ces contraintes d’approvisionnement perturbent déjà les stratégies de défense européennes. Des informations publiées par Bloomberg en septembre indiquaient que certains membres de l’OTAN sont confrontés à des retards de plusieurs années dans les livraisons, car Washington donne la priorité à son propre réapprovisionnement.
Par exemple, les efforts de l’Allemagne pour accélérer l’acquisition de missiles de croisière Tomahawk devraient prendre au moins cinq ans, ce qui met en évidence les obstacles rencontrés par les pays qui tentent de moderniser rapidement leur arsenal stratégique. De tels revers risquent d’entraver le développement de capacités de frappe à longue portée, alors même que les États européens s’efforcent de combler les faiblesses critiques de leur puissance militaire conventionnelle.
Transferts vers l’Ukraine
Cette situation est encore aggravée par la quantité massive de matériel déjà transféré à l’Ukraine, ce qui a laissé des lacunes importantes dans les capacités européennes. Un rapport publié en septembre par l’Agence européenne de défense a mis en évidence des pénuries critiques en matière de munitions, de défense antimissile et de systèmes de défense aérienne.
Bien que l’Allemagne ait tenté de fabriquer localement des intercepteurs Patriot, ces efforts n’ont pas encore donné les résultats escomptés, ce qui maintient une dépendance précaire vis-à-vis d’un approvisionnement mondial limité. Bien que la mise en place d’une production nationale d’armement complexe soit la solution idéale, elle nécessite beaucoup de temps, de capitaux et d’infrastructures spécialisées.
Épuisement des stocks américains
Parallèlement, l’armée américaine est confrontée à des problèmes de pérennité de ses propres munitions à guidage de précision après les intenses opérations de combat menées contre l’Iran depuis février. Mark Cancian, analyste au Center for Strategic and International Studies (CSIS) et ancien colonel du Corps des Marines, a estimé qu’en juillet, les États-Unis auraient pu avoir utilisé jusqu’à la moitié de leurs stocks de plusieurs armes de précision essentielles.
Bien que les chiffres précis restent secrets, cette diminution a suscité l’inquiétude au sein du Pentagone et du Congrès quant à la capacité de l’industrie de la défense à reconstituer rapidement ses stocks. Une analyse réalisée en mai par le CSIS a souligné que cette pénurie avait considérablement affaibli le positionnement stratégique mondial de l’armée américaine. (fc)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !
