Principaux renseignements

• Le gouvernement américain a autorisé Anthropic à reprendre la distribution limitée de Mythos 5.
• Les autorités fédérales bloquent toujours Fable 5 en raison de préoccupations persistantes en matière de sécurité.
• Les frictions réglementaires obligent désormais les principaux développeurs d’IA à retarder leurs lancements mondiaux.

Le gouvernement américain a accordé à Anthropic l’autorisation de reprendre la distribution limitée de son système d’IA hautement performant, Mythos 5. Cette décision fait suite à une série de négociations visant à apaiser les inquiétudes de l’administration Trump concernant les menaces pour la sécurité nationale liées à cette technologie.

Restrictions fédérales

Selon une lettre du secrétaire au Commerce Howard Lutnick, l’entreprise a réalisé des progrès substantiels dans l’atténuation des risques, ce qui permet désormais de partager le modèle avec un groupe restreint de collaborateurs de confiance.

Cette décision intervient après deux semaines de tension qui ont débuté lorsque les autorités fédérales ont soudainement interdit à Anthropic de fournir les modèles Mythos 5 et Fable 5 à des personnes ne possédant pas la nationalité américaine. Craignant que les protocoles de sécurité ne soient contournés, le gouvernement a contraint l’entreprise à bloquer l’accès mondial à ces deux systèmes. Alors que Mythos 5 est désormais réintroduit auprès d’un petit cercle de fournisseurs d’infrastructures et d’experts en cyberdéfense, le gouvernement n’a pas encore levé les restrictions concernant Fable 5.

La lutte contre le « jailbreaking »

Ce conflit met en lumière la lutte permanente visant à empêcher le « jailbreaking », pratique par laquelle les utilisateurs contournent les limites de sécurité d’une IA. Anthropic avait précédemment fait valoir qu’il était actuellement impossible pour tout développeur d’atteindre une immunité totale contre de telles exploitations et avait averti que des contrôles stricts à l’exportation risquaient de paralyser l’ensemble du secteur des modèles de pointe.

Afin d’éviter de futures perturbations, l’entreprise collabore actuellement avec les autorités fédérales pour établir un cadre politique officiel permettant de gérer ce type de problèmes de sécurité.

Répercussions plus larges sur le secteur

Ces interventions gouvernementales ont eu un effet d’entraînement dans l’ensemble du secteur de l’IA. OpenAI, par exemple, a reporté la sortie complète de son modèle GPT-5.6 en raison des pressions exercées par l’administration, choisissant plutôt de fournir une version préliminaire à des partenaires agréés par le gouvernement.

La situation d’Anthropic s’inscrit dans le contexte plus large de relations tendues entre l’entreprise et le gouvernement américain ; le Pentagone avait auparavant qualifié la société de « risque pour la chaîne d’approvisionnement » à la suite de désaccords concernant les mesures de sécurité requises pour les applications militaires.

Mythos 5 contre Fable 5

L’architecture Mythos a été conçue avec différents niveaux d’accès. Mythos 5, la version la plus puissante capable d’identifier les vulnérabilités informatiques, avait initialement été partagée via le « projet Glasswing » avec environ 200 entreprises d’élite, dont Microsoft, Google et Nvidia.

À l’inverse, Fable 5 était destiné au grand public et comportait des filtres restrictifs sur les requêtes relatives à la biologie et à la cybersécurité. Le refus persistant du gouvernement d’autoriser Fable 5 suggère un scepticisme tenace quant à la suffisance de ces mesures de protection internes pour protéger le public.

Introduction en bourse

Ce conflit réglementaire s’est produit à un moment financier critique pour Anthropic, qui a récemment déposé une demande d’introduction en bourse avec une valorisation dépassant les 900 milliards de dollars. Le chemin vers une résolution a nécessité des réunions de haut niveau entre le cofondateur Tom Brown et les dirigeants du ministère du Commerce, tandis que le PDG Dario Amodei aurait gardé ses distances afin de minimiser les frictions interpersonnelles pendant les négociations. (fc)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !