Principaux renseignements

• Le FMI continue d’offrir un accompagnement financier dans le domaine du changement climatique, malgré l’opposition des États-Unis.
• Les crises environnementales constituent une menace directe pour la stabilité économique mondiale et la solvabilité des assureurs.
• La coopération internationale a permis de surmonter l’opposition américaine, ce qui permet au Fonds de conserver son mandat en matière de climat.

Malgré l’opposition des États-Unis, le Fonds monétaire international (FMI) a décidé de maintenir son rôle dans la fourniture d’un accompagnement financier lié au climat aux États membres.

Marnix van Rij, directeur exécutif du FMI représentant les Pays-Bas, a qualifié ce résultat de victoire pour la diplomatie néerlandaise. Selon lui, ce résultat est le fruit d’un effort coordonné, lancé par la France et soutenu par les Pays-Bas.

Opposition américaine

L’opposition est venue du gouvernement Trump, qui a fait valoir que l’organisation s’occupait trop des questions environnementales. Washington a insisté auprès du FMI pour qu’il donne la priorité à la stabilité financière mondiale et avait déjà laissé entendre qu’il pourrait se retirer du Fonds, ce qui coïncidait avec la dénonciation de l’Accord de Paris sur le climat.

Lien entre le climat et la stabilité économique

Van Rij, qui dirige le réseau sur le climat au sein du Conseil du FMI, continue toutefois d’affirmer que les crises environnementales sont indissociables de la santé économique. Il a souligné que les compagnies d’assurance pourraient être confrontées à des crises de solvabilité si elles sous-estimaient les risques liés aux phénomènes météorologiques extrêmes.

De plus, le risque existe que les assureurs cessent d’offrir une couverture dans les régions vulnérables, telles que les Caraïbes et le Pacifique. Le risque d’ouragans et d’inondations y est si élevé que les assureurs pourraient se retirer complètement de ces marchés.

Risques climatiques au cœur de la mission du FMI

Étant donné que le fardeau financier des catastrophes climatiques pèse en fin de compte sur les gouvernements nationaux, Van Rij a affirmé que ces questions étaient au cœur de la mission du FMI.

Il a averti que les gouvernements criblés de dettes excessives ne seraient pas en mesure de réagir à de telles crises.

Un conseil unanime face à une seule voix dissidente

Afin de renforcer cette position, l’ancien homme politique néerlandais s’est entretenu avec d’autres membres du conseil d’administration pour sonder leurs opinions. Il a révélé que les États-Unis étaient la seule voix dissidente au sein du conseil, tandis qu’une très large majorité des membres s’accordait sur la nécessité de ce travail.

Malgré l’influence considérable des États-Unis, le conseil d’administration du FMI a finalement décidé de maintenir le mandat climatique.

Pression persistante des défenseurs de l’environnement

Bien que le Fonds ait défendu avec succès son mandat climatique actuel, il reste sous la pression des groupes écologistes. Certains critiques affirment que l’influence du FMI est insuffisante ou qu’il a, par le passé, soutenu des politiques favorisant le secteur des énergies fossiles. (lv)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !