La nouvelle politique de Meta : Liberté d’expression ou liberté de désinformation ?


Principaux renseignements

  • Meta donne la priorité à la liberté d’expression plutôt qu’à la vérification des faits sur ses plateformes.
  • Les utilisateurs rencontreront davantage de contenu politique provenant de comptes qu’ils ne suivent pas, d’abord aux États-Unis et bientôt dans le monde entier.
  • Des experts comme Drew Benvie remettent en question l’affirmation d’Adam Mosseri selon laquelle les utilisateurs sont à l’origine de ce changement, suggérant qu’il pourrait être motivé par l’évolution du paysage politique.

Meta, la société mère de Threads et d’Instagram, apporte des changements importants à ses plateformes, en donnant la priorité à la « liberté d’expression » plutôt qu’à la vérification des faits. À partir de cette semaine aux États-Unis, les utilisateurs verront davantage de contenu politique provenant de comptes qu’ils ne suivent pas, une décision qui devrait être déployée à l’échelle mondiale peu de temps après.

Ce changement représente un revirement de la part d’Adam Mosseri, directeur des deux plateformes, qui avait auparavant exprimé des réserves quant à la promotion de messages politiques ou liés à l’actualité. Il affirme à présent que ce sont les demandes des utilisateurs qui sont à l’origine de ce changement et que les gens souhaitent être davantage exposés à ce type de contenu. Toutefois, des experts comme Drew Benvie, PDG de la société de conseil en médias sociaux Battenhall, remettent en question cette affirmation.

Changements dans l’expérience utilisateur

Drew Benvie suggère que la véritable motivation de Meta réside dans l’évolution du paysage politique aux États-Unis, en particulier avec le retour imminent de Donald Trump à la Maison Blanche. Il anticipe une migration potentielle des utilisateurs vers des rivaux comme Bluesky, tout en s’inquiétant de l’impact sur ceux qui restent dans l’écosystème de Meta. M. Benvie prévient que ces changements pourraient déclencher un torrent de désinformation sur une vaste base d’utilisateurs dépassant les 2 milliards.

Dans ses déclarations précédentes, Mosseri a insisté sur le fait qu’Instagram se concentre sur la promotion de « communautés étonnantes » centrées sur des domaines tels que le sport, la musique et la mode. Il a affirmé que les risques associés à la négativité, à l’examen minutieux et aux problèmes d’intégrité l’emportaient sur le potentiel d’augmentation de l’engagement ou des revenus provenant des contenus politiques. Toutefois, il a changé d’avis, affirmant qu’il était « impossible de tracer une ligne rouge » autour des contenus politiques et que les utilisateurs cherchaient explicitement à y être davantage exposés.

Inquiétudes et réactions des experts

Il présente l’évolution d’Instagram comme une adhésion à ses principes fondateurs de créativité et d’amplification de diverses voix. Il espère que l’accent mis sur la liberté d’expression renforcera encore ces valeurs. Malgré les assurances de Mosseri, les changements ont suscité de nombreuses critiques, avec des préoccupations concernant l’impact potentiel sur les groupes marginalisés.

Les utilisateurs ont réagi de manière mitigée, certains exprimant leur déception et envisageant d’abandonner Threads, tandis que d’autres considèrent qu’il s’agit d’une étape positive vers une plus grande liberté d’expression sur la plateforme. Nombreux sont ceux qui restent cependant inquiets quant au risque accru de désinformation et d’incitation à la haine découlant de l’augmentation des recommandations de contenu liées aux questions sociales et à la politique, rapporte la BBC.

Implications à long terme

Des experts comme Brooke Erin Duffy, professeur associé à l’université de Cornell, prévoient à la fois des gagnants et des perdants à la suite de ces changements dans la modération des contenus. Elle prévoit des risques accrus pour les créateurs marginalisés, notamment les femmes, les personnes de couleur et la communauté LGBTQ+, en raison de la réduction des mécanismes de recours. À l’inverse, elle suggère une augmentation potentielle du contenu généré par des influenceurs d’extrême droite ou idéologiquement extrêmes, compte tenu de l’assouplissement des politiques en matière de discours haineux.

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!

Plus