La décision soudaine prise le 21 mai par le président Donald Trump d’annuler un décret sur l’IA. Selon Politico, ça a mis en évidence une fracture au sein de la Maison Blanche quant à la manière de réglementer cette technologie émergente.
Principaux renseignements
- Le 21 mai, le président Donald Trump a abrogé un décret relatif à l’intelligence artificielle.
- Cette décision a provoqué des tensions au sein de la Maison-Blanche sur la question de l’IA.
- Certains ne considèrent pas cela comme une annulation, mais comme un report.
Trois camps à la Maison-Blanche
Selon deux hauts responsables anonymes de la Maison-Blanche, il existe trois camps principaux au sein de l’Aile Ouest. Le premier prône moins de réglementation afin d’aider le secteur à rivaliser avec la Chine. C’est l’ancien « tsar de l’IA », David Sacks, qui a appelé le président la semaine dernière et a torpillé le décret à la dernière minute, en raison des inquiétudes du secteur quant au fait que cette mesure pourrait être trop contraignante pour ce secteur relativement jeune.
Du côté des plus prudents, on trouve le ministre de la Défense Pete Hegseth et son secrétaire d’État Emil Michael, un ancien dirigeant de la Silicon Valley. Selon des hauts responsables de la Maison Blanche, ils insistent pour que des restrictions plus strictes soient imposées aux modèles de type Mythos. Ils ont agi ainsi par crainte que cette technologie ne soit détournée par des rivaux tels que la Chine. « Hegseth et Michael font partie des “faucons de l’IA” qui en ont peur. « Ils pensent qu’elle peut être détournée à des fins malveillantes, et veulent s’assurer que nous mettons tout en œuvre pour empêcher qu’elle ne tombe entre les mains de la Chine », a déclaré le premier haut responsable de la Maison Blanche.
Viennent ensuite, selon les responsables de la Maison-Blanche, les modérés, avec la chef de cabinet Susie Wiles et le ministre des Finances Scott Bessent. Ils ont plaidé en faveur d’un cadre réglementaire dans lequel les entreprises spécialisées dans l’IA donneraient volontairement au gouvernement américain un accès prioritaire à leurs nouveaux modèles. Ces camps divergents montrent à quel point la politique de l’administration Trump se façonne en temps réel. Les responsables gouvernementaux ont désormais une nouvelle occasion de démontrer que leur point de vue devrait l’emporter.
Contenu du décret d’application
Le décret d’application que Trump était sur le point de signer prévoyait un système de surveillance volontaire. Les entreprises spécialisées dans l’IA auraient pu consulter le gouvernement américain au sujet de leurs derniers modèles. Il offrait au gouvernement fédéral un cadre pour évaluer les produits avant leur mise sur le marché, sans que cela constitue une obligation.
« Il ne s’agissait pas pour le gouvernement de dicter à ces entreprises ce qu’elles pouvaient ou ne pouvaient pas faire, mais il leur a été demandé si le gouvernement américain pouvait être le premier à examiner les nouveaux modèles, uniquement pour s’assurer qu’ils ne puissent pas être détournés par des personnes malveillantes », a déclaré le premier haut responsable de la Maison Blanche. « Ce n’était pas obligatoire, mais nous avons obtenu de tous l’engagement qu’ils s’y conformeraient. Cette version est toujours sur la table », a déclaré le responsable. Il estime qu’il existe une chance de convaincre le président de ses avantages.
« Ce n’est pas annulé, c’est reporté », a déclaré le responsable. « Est-il possible de modifier une clause ici ou là ? C’est possible. Mais il est également possible que nous en discutions avec le président. Trump trouve que cela semble logique », a-t-il ajouté.
Intervention de David Sacks
Le décret de la semaine dernière a été annulé après l’intervention de dernière minute de Sacks. « David Sacks souhaite une approche plus passive vis-à-vis d’Al. Hegseth estime que cela ne va pas assez loin », a déclaré le deuxième responsable de la Maison Blanche. « Le directeur national de la cybersécurité, Sean Cairncross, est coincé au milieu. Il tente de trouver un équilibre qui satisfasse à la fois l’industrie et protège le gouvernement américain. » Sacks n’a pas répondu à une demande de commentaires. Le Pentagone a refusé de commenter. La porte-parole de la Maison-Blanche, Liz Huston, a insisté sur le fait que l’équipe du président s’efforce de trouver un équilibre entre innovation et sécurité.
Coopération avec les entreprises spécialisées dans l’IA
Fin avril, l’Office of the National Cyber Director (ONCD), dirigé par Cairncross, a commencé à collaborer avec les grandes entreprises du secteur de l’IA. Au cours des semaines suivantes, l’ONCD a organisé des entretiens individuels et des réunions collectives avec de grandes entreprises technologiques américaines. Il s’agit notamment d’OpenAI, de Google et d’Anthropic, qui ont fait part de leurs commentaires et indiqué les lignes rouges concernant la formulation du texte. Selon la source, le conseiller juridique de l’ONCD a demandé aux représentants du secteur de signer des accords de confidentialité au début de ces réunions.
Google, OpenAI et Anthropic ont refusé de commenter. Mais au-delà de la collaboration avec le secteur, le décret d’application qui a atterri sur le bureau de Trump a été gardé strictement confidentiel. Il n’a pas suivi le processus interministériel, selon la source. (fc)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !
