Comment l’agriculture nous a contraints à la monogamie

Considérer la monogamie – plutôt que le bonheur ou l’humour – comme l’indicateur le plus important d’un mariage réussi donne aux gens des attentes irréalistes envers eux-mêmes et leurs partenaires. Un état d’esprit qui détruit plus de familles qu’il n’en rassemble.

Nos ancêtres avaient de nombreux partenaires sexuels et une compréhension limitée de la grossesse, ce qui signifie que de nombreuses mères n’avaient aucune idée de qui était le père de leur enfant. Cela a créé une culture de groupe (ces petites communautés dépassaient rarement 150 personnes) où les hommes prenaient soin de tous les enfants et les protégeaient. Par conséquent, tout ce que la communauté possédait était partagé, afin d’augmenter les chances de survie de chacun.

Les relations sexuelles informelles renforcent les liens au sein du groupe car elles permettent à chacun de se sentir bien. Dans de nombreuses tribus primitives, les relations sexuelles avec des membres du même sexe n’étaient pas une exception. L’homosexualité n’était donc qu’une autre forme de comportement sexuel social, écrivent Christopher Ryan et Cacilda Jethá dans leur livre Sex At Dawn.

L’agriculture, la pire chose qui soit arrivée à l’Homme ?

Mais l’invention de l’agriculture a rapidement mis fin à ces communautés hypersexuelles, qui étaient caractérisées par la liberté et les expériences sexuelles. L’agriculture est considérée comme l’une des plus importantes inventions humaines. Pourtant, de nombreux scientifiques pensent que c’est à peu près la pire chose qui soit arrivée à l’être humain.

En effet, lorsque nous avons commencé à cultiver des plantes, des légumes et des fruits et à apprivoiser des animaux, notre vie sociale et sexuelle en a pris un coup : l’agriculture a créé non seulement la propriété, mais aussi la jalousie et la cupidité.

Avant que l’agriculture n’entre dans la société, il y avait peu de raisons d’être cupide. La nourriture trouvée ou capturée pendant la chasse était partagée, afin qu’elle ne pourrisse pas. Comme les gens se déplaçaient et chassaient constamment, il n’était pas nécessaire d’accumuler des objets inutiles.

La propriété a conduit à la cupidité et à la jalousie

L’agriculture a mis fin à cette situation. La nécessité de se déplacer d’un endroit à l’autre a disparu et, avec elle, le concept de propriété et de richesse s’est développé. Pour la première fois dans l’histoire, une distinction a été faite entre les riches et les pauvres et le monde a également été confronté à des phénomènes tels que la faim.

L’avidité associée à la propriété a conduit à une dévalorisation du statut des femmes au sein de la communauté. Son expression et ses expériences sexuelles ont également souffert. Le concept de propriété a engendré la jalousie, qui se manifestera finalement dans les relations sexuelles et au sein de la famille.

La cupidité et la jalousie ont conduit au mariage

Pour le riche paysan, il devenait primordial que ses enfants soient bien les siens. C’était le seul moyen de garantir que ses biens resteraient dans la famille après sa mort. La seule manière pour être sûr de sa paternité était d’obliger sa femme à la fidélité. Cela équivalait souvent à des insultes en public, au recours à la violence ou enfin au mariage, qui réglementait la cohabitation sur le plan juridique et social.

Le fermier effectuait la plupart des travaux et la femme était de plus en plus confinée au foyer, où son seul devoir était de tenir la maison et d’élever les enfants. Cela expliquerait à son tour le fait que les femmes ont une libido plus faible que les hommes. Les auteurs contredisent cette affirmation. Selon eux, la libido féminine est au moins aussi forte que la libido masculine, mais elle a été restreinte de manière non naturelle par des années de pression sociale et les femmes peuvent supprimer leurs désirs sexuels plus facilement.

Enfin, il existe encore aujourd’hui des tribus primitives qui connaissent la liberté sexuelle. Les Warao au Venezuela et en Guyane, par exemple. Cette tribu respecte un rituel qui permet aux adultes de suspendre temporairement leurs relations afin d’avoir des relations sexuelles avec qui ils le souhaitent.

Les Waraos vénézuéliens respectent un rituel qui permet aux adultes de suspendre temporairement leurs relations afin d’avoir des relations sexuelles avec qui ils le souhaitent. (AP Photo/Eraldo Peres)

La monogamie est plus difficile que nous l’admettons

La monogamie est plus difficile que nous l’admettons. C’est pourquoi nous avons besoin d’une éthique sexuelle qui tienne compte de la réalité plutôt que de l’idéal romantique du mariage. C’est ce qu’affirme Dan Savage, auteur de la rubrique « Savage Love », qui a vu le jour en 1991. Aux États-Unis, cette rubrique a été adoptée par une cinquantaine de journaux.

Dans cette rubrique, il s’insurge souvent contre ce qu’il appelle « l’obsession américaine de la stricte fidélité conjugale ». « Certaines personnes ont besoin de plus d’un partenaire », pense-t-il. Et tout comme certaines personnes aiment flirter en permanence, d’autres aiment être attachées et d’autres encore ont besoin d’une relation bisexuelle. Nous ne pouvons pas supprimer nos pulsions et nous ne devons pas mentir à nos partenaires à ce sujet.

L’honnêteté est la meilleure solution

Dans certains mariages, le fait d’exprimer ses désirs honnêtement permet d’éviter les liaisons. Dans d’autres relations, l’expression de ces désirs conduira simplement à une liaison, mais avec le consentement des intéressés.

« Mais dans les deux cas, l’honnêteté est la meilleure solution », déclare Savage, qui est lui-même homosexuel et se considère comme un « catholique culturel ». Aujourd’hui, Savage Love n’est plus une chronique sexuelle, mais plutôt une chronique relationnelle, dans laquelle il tente de faire survivre les bonnes relations.

La satisfaction sexuelle est une partie importante de ce processus et c’est là que Savage recommande les 3 « G » : « Good », « Giving » et « Game ». En d’autres termes, les partenaires doivent être bons l’un envers l’autre au lit, être généreux et être prêts à essayer de nouvelles choses.

Si les partenaires ne peuvent pas satisfaire leurs désirs au sein du mariage, il peut être conseillé de chercher cette satisfaction en dehors du mariage. Si c’est ce qu’il faut pour que le mariage fonctionne.

La monogamie ne fonctionne pas

Savage pense que la monogamie ne fonctionne pas pour la plupart des couples. Il plaide pour « une éthique sexuelle plus réaliste, l’honnêteté, la flexibilité et, si nécessaire, le pardon ». Celles-ci devraient être préférables à la monogamie absolue.

« C’est pourquoi il suffit de regarder l’histoire. On n’a jamais attendu des hommes qu’ils soient monogames. Ils avaient des concubines, des maîtresses et l’accès aux prostituées… Mais la révolution féministe nous a fait imposer aux hommes les mêmes règles étouffantes qui étaient jusqu’alors réservées aux femmes. Plutôt que de donner aux femmes les mêmes opportunités que celles qu’avaient les hommes pour relâcher la pression. »

En outre, il n’existe pas de règles qui devraient s’appliquer à tous les mariages. Les personnes qui s’apprêtent à faire cette promesse de monogamie feraient bien de regarder la dévastation qui les entoure. [Toutes ces relations monogames ratées : les Kardashian, De Niro ou quiconque fait la couverture des tabloïds cette semaine]. Et de parler à leurs partenaires de ce qui se passera si l’un d’eux devient infidèle à l’autre. Et puis d’accepter que la valeur de la relation sera toujours plus grande qu’une seule de ses composantes. A savoir celle de l’exclusivité sexuelle.

Un quart des couples a des rapports sexuels hors mariage

Les mariages non monogames ont toujours existé. En 2001, le Journal of Family Psychology a indiqué que 20 à 25 % de tous les couples mariés ont eu des relations sexuelles avec une personne autre que leur partenaire légal pendant le mariage.

Selon Savage, ces chiffres ne font que prouver « que la monogamie est plus difficile que ce que l’on nous a fait croire. Si vous voulez rester monogame et avoir une personne qui incarne tout ce que le sexe représente pour vous, alors les partenaires doivent être des putes l’un pour l’autre et être prêts à tout essayer. »

Mais le problème est généralement qu’un partenaire veut le faire et que l’autre ne le veut pas. L’un dit « oui » par peur que l’autre ne le quitte. La vérité derrière cette affirmation est que les hommes et les femmes vivent et perçoivent le sexe différemment. De plus, les conseils sexuels sont plus faciles à donner que les conseils relationnels. Satisfaire un besoin sexuel est plus facile que de combler un trou dans son cœur. En conséquence, des relations qui étaient bonnes disparaissent. Parce que l’un des partenaires a eu une liaison qui n’avait que peu de sens, sauf sur le plan sexuel.

La variation est naturelle

La sociologue américaine Judith Stacey écrit dans son livre « Unhitched » que les hommes sont de toute façon moins monogames. Parce qu’ils sont… juste des hommes, qui peuvent séparer plus facilement l’intimité émotionnelle et physique.

« La monogamie est contre-nature et la non-monogamie est contre-nature. La variation est naturelle », dit-elle. Imposer la monogamie comme norme supérieure pour toutes les relations n’a donc guère de sens. Les couples doivent décider eux-mêmes de la manière dont ils veulent vivre leur vie. Et ce qu’ils accepteront ou non dans leur relation.

Enfin, Savage ne croit pas que les gens doivent vivre dans des mariages misérables. La plupart des liaisons sont assez inoffensives en comparaison avec d’autres soucis. Comme les problèmes financiers et les problèmes de santé, ce sont des choses auxquelles les couples peuvent survivre.

(CP)

Plus
Marchés
Ma liste de suivi
Marchés
BEL20