Principaux renseignements

• CNN, MS NOW et Politico intentent un procès contre l’administration Trump.
• Les entreprises du secteur des médias souhaitent préserver la liberté de la presse garantie par le Premier amendement.
• La lutte de Trump contre les « fake news » menace l’avenir du journalisme indépendant.

Trois grands organes de presse américains (CNN, MS NOW et Politico) ont annoncé leur intention d’intenter une action en justice contre l’administration Trump. Cette décision fait suite à la décision de la Maison Blanche d’interdire à leurs journalistes l’accès à ses locaux. Ces restrictions ont pris effet samedi, peu après que le président Donald Trump eut déclaré vendredi que ces médias diffusaient des informations mensongères concernant son équipe.

Défendre le Premier amendement

Dans une déclaration commune publiée lundi, les groupes de presse ont affirmé que cette action en justice était nécessaire pour garantir la liberté de la presse, protégée par le Premier amendement. Ils ont fait valoir que le gouvernement n’avait pas le pouvoir de déterminer ce que les médias étaient autorisés à publier.

En réponse, Trump s’est servi de Truth Social pour nier qu’il s’attaquait aux libertés de la presse, affirmant au contraire qu’il ne visait que les « fake news ».

Liberté de la presse

Historiquement, le Premier amendement empêche l’État de restreindre la liberté de la presse, ce que les tribunaux interprètent généralement comme une interdiction de sanctionner les organes de presse en raison de leur contenu éditorial.

Les trois organisations ont souligné que leurs accréditations avaient été révoquées sans avertissement préalable ni procédure formelle, simplement parce que l’administration n’appréciait pas leurs reportages. Elles ont averti que le fait de laisser de telles mesures en vigueur mettrait en péril le journalisme indépendant et le droit du public à une information impartiale.

Autres médias

Si le président n’a pas initialement cité d’articles spécifiques pour justifier cette interdiction, il a par la suite laissé entendre qu’elle résultait d’une ligne éditoriale suivie depuis plusieurs années.

Il a en outre laissé entendre que d’autres organisations pourraient faire l’objet de restrictions similaires, citant notamment le Washington Post et le New York Times comme diffuseurs de « fake news ».

(at)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !