Principaux renseignements
- Un investissement immédiat de 36 milliards de dollars (32,6 milliards d’euros) permettrait d’éviter une catastrophe d’un coût de 73 milliards de dollars (66,1 milliards d’euros), affirme Alexander De Croo.
- Les pays en développement sont confrontés à des pertes dévastatrices de PIB et à une aggravation de la pauvreté.
- Des réformes juridiques doivent attirer les capitaux pour briser le cercle vicieux de la dette.
Le directeur du Programme des Nations unies pour le développement (PNUD), Alexander De Croo, a lancé un avertissement sans équivoque: retarder les mesures de lutte contre El Niño entraînera des pertes financières deux fois plus importantes que celles occasionnées par une intervention immédiate.
S’adressant à l’AFP lors du sommet des Nations unies sur le climat en Turquie, De Croo a mis en avant un choix financier crucial : investir 36 milliards (32,6 milliards d’euros) de dollars dès maintenant pour atténuer l’impact du phénomène, ou faire face à une facture astronomique de 73 milliards de dollars (66,1 milliards d’euros) si le monde reste passif.
El Niño
El Niño, qui se produit tous les quelques années à sept ans, s’accompagne d’un réchauffement des eaux de l’océan Pacifique, entraînant des perturbations mondiales au niveau des précipitations, de la pression atmosphérique et des courants atmosphériques.
Le cycle actuel s’est révélé particulièrement intense, provoquant une instabilité météorologique généralisée. Par conséquent, la mobilisation de fonds pour relever ces défis est devenue un sujet central et très controversé lors des discussions de la COP31.
Arguments en faveur d’un investissement immédiat
De Croo a souligné que l’inaction constituait l’approche la plus coûteuse qui soit en matière de politique climatique. Il a exhorté le Fonds monétaire international (FMI) et les autres puissances mondiales à fournir une aide financière aux pays en développement, qui sont les plus vulnérables à ces changements climatiques.
Il a fait valoir que de tels investissements sont non seulement prudents sur le plan budgétaire à long terme, mais qu’ils sont également essentiels pour préserver les infrastructures, l’agriculture et les vies humaines.
Frictions politiques et financières
Cependant, la mise en place de ce financement s’avère complexe. Les pays les plus pauvres font valoir que les pays les plus riches devraient supporter la charge financière en raison de leur rôle historique dans le réchauffement climatique.
De Croo a noté que cette demande est difficile à satisfaire, car de nombreux pays développés sont actuellement aux prises avec un endettement élevé et les dépenses liées aux conflits en cours.
Surmonter les obstacles à l’investissement
L’un des principaux obstacles à l’aide réside dans la réticence des investisseurs à fournir des capitaux sans imposer un endettement lourd, souvent en raison de la perception d’instabilité dans les régions vulnérables.
Pour y remédier, le PNUD collabore avec 47 pays afin de mettre en œuvre des réformes juridiques et des changements de politique visant à instaurer la confiance nécessaire pour attirer les investissements.
Dernier appel à l’action
Malgré ces sombres prévisions, De Croo affirme qu’il est encore temps d’agir. Il a souligné la nécessité de se tourner vers des investissements dans l’adaptation, avertissant que le coût final de la négligence dépassera de loin toute dépense actuelle.
(at)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !
