Principaux renseignements
- D’anciens diplomates européens et russes se sont réunis en privé à Vienne afin d’étudier des cadres de paix pour l’Ukraine.
- La diplomatie parallèle permet un échange d’idées informel sans mandat officiel immédiat des gouvernements.
- Le scepticisme occidental persiste alors que la Russie poursuit ses frappes de missiles et exige des concessions territoriales.
Le mois dernier, Vienne a accueilli une réunion entre d’anciens hauts représentants de la Russie, de l’Allemagne, de la France et du Royaume-Uni. L’objectif de cette rencontre était d’étudier d’éventuels cadres de négociations de paix visant à mettre fin au conflit en Ukraine. C’est ce qu’indique Bloomberg.
Parmi les participants figuraient Pierre Vimont, diplomate français chevronné ; Markus Ederer, ancien secrétaire d’État allemand ; et Tim Barrow, ancien conseiller à la sécurité nationale du Royaume-Uni. L’identité de l’ancien responsable du Kremlin qui s’est joint à eux n’a pas été révélée.
Le rôle de la diplomatie parallèle
Ce type de discussions « de deuxième voie » est souvent mené par des groupes de réflexion et des diplomates à la retraite. Fonctionnant indépendamment des mandats officiels des gouvernements, ces initiatives privées permettent de réfléchir à des solutions pour des crises mondiales complexes, qui peuvent à terme être intégrées dans la politique officielle de l’État.
Cette réunion particulière a été organisée par le Centre for Humanitarian Dialogue (HD), une organisation suisse spécialisée dans la médiation impartiale des conflits, dont Vimont et Ederer sont membres du conseil d’administration.
Réactions officielles mitigées
Les réactions officielles à cette réunion ont été variées. Le ministère allemand des Affaires étrangères a déclaré n’avoir aucune connaissance de ces discussions et précisé qu’elles n’avaient pas été coordonnées avec le gouvernement. Un porte-parole britannique a souligné le souhait de son pays de voir s’instaurer une paix durable, mais a refusé de commenter les actions d’anciens responsables. De leur côté, le ministère français des Affaires étrangères et le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, n’ont pas souhaité s’exprimer.
Ces discussions informelles coïncident avec des efforts plus larges menés par les pays de l’E3 — le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne — pour aider l’Ukraine à trouver un moyen de communiquer directement avec le Kremlin. De même, un proche collaborateur du président du Conseil européen, Antonio Costa, aurait tenté d’ouvrir un canal de communication parallèle avec Vladimir Poutine plus tôt cette année, bien que ces efforts n’aient pas encore abouti à une percée.
Position et exigences de la Russie
Il n’est pas certain que le président Poutine soit ouvert à un tel dialogue, car il a fréquemment accusé les dirigeants européens de soutenir les frappes ukrainiennes sur le territoire russe. Actuellement, Moscou considère les États-Unis comme son principal partenaire pour parvenir à un règlement. Poutine continue d’exiger que l’Ukraine cède les parties restantes de la région de Donetsk, une condition que Kiev refuse d’accepter. De plus, le dirigeant russe a ignoré une demande formulée en juin par le président Volodymyr Zelensky en vue de pourparlers en face à face.
Scepticisme parmi les responsables occidentaux
Du côté américain, les efforts de paix sont au point mort depuis février, l’administration Trump concentrant son attention sur l’Iran. Bien que Trump et Zelensky aient récemment discuté à la Maison Blanche de la reprise des négociations, rien n’indique pour l’instant que les États-Unis vont intensifier la pression sur la Russie. Toutefois, les émissaires Jared Kushner et Steve Witkoff pourraient se rendre prochainement à Kiev.
Certains responsables occidentaux, notamment ceux de l’E3, restent sceptiques quant à l’opportunité de négocier à l’heure actuelle. Ils invoquent la récente recrudescence des frappes russes par missiles et drones comme preuve que Poutine ne cherche pas véritablement à mettre fin à la guerre. Ces détracteurs soutiennent que la priorité actuelle devrait être d’armer l’Ukraine pour qu’elle puisse se défendre et d’intensifier la pression sur Moscou afin de forcer Poutine à changer de position. (fc)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !
