Principaux renseignements

• Un jury américain s’est prononcé contre Elon Musk dans le cadre de son procès contre OpenAI.
• Le jury a estimé que la plainte de Musk avait été déposée hors des délais légaux.
• OpenAI a réussi à défendre sa restructuration et sa transition vers un modèle à but lucratif.

Un jury américain a donné tort au milliardaire de la tech Elon Musk dans son procès contre OpenAI, la société à l’origine de ChatGPT. Musk accusait OpenAI et ses dirigeants, le PDG Sam Altman et le président Greg Brockman, d’avoir violé l’accord fondateur de l’organisation en la transformant d’une entité à but non lucratif en une entité à but lucratif.

La bataille autour d’OpenAI

Musk, qui a cofondé OpenAI en 2015, a fait valoir que la restructuration de la société allait à l’encontre de sa mission initiale, qui était de développer une IA au service de l’humanité. Il a également allégué qu’Altman et Brockman s’étaient injustement enrichis et avaient manqué à leur devoir fiduciaire.

OpenAI a réfuté les allégations de Musk en affirmant qu’il avait toujours été au courant des projets de transition vers un modèle à but lucratif. L’entreprise a laissé entendre que Musk avait intenté ce procès par jalousie après que sa tentative d’acquisition d’OpenAI eut été rejetée.

Le verdict

Après deux heures de délibération, le jury s’est prononcé contre Musk, estimant que sa plainte était prescrite. Bien que de nature consultative, la juge Gonzalez Rogers a souscrit à la décision du jury.

Le procès a finalement duré environ trois semaines et s’est caractérisé par une interdiction exceptionnelle de la présence de la presse ; plusieurs témoignages ont toutefois été entendus, notamment ceux d’anciens employés d’Altman qui l’ont accusé de leadership toxique. (fc)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !