La multinationale pétrolière britannique Shell abandonne le plus grand projet mondial de développement de compensations CO2. Il faisait partie de ceux visant à contrer les effets du réchauffement climatique dus aux émissions, en finançant par exemple la protection des forêts ou en plantant de nouveaux arbres.
Shell retire ses billes : les compensations CO2 achetées par les entreprises ne sont plus que du vent
Pourquoi est-ce important ?
Les grandes entreprises sont fans des compensations CO2 car elles n'affectent pas ou peu ce qu'elles émettent réellement. Mais les critiques affirment que les compensations ne sont qu'une excuse pour continuer à émettre des gaz à effet de serre impunément, et diverses études démontrent l'inefficacité du système. Compenser est mieux que ne rien faire, mais réduire est toujours mieux que compenser.Dans l’actualité : le géant pétrolier Shell abandonne en toute discrétion le plus grand projet mondial de développement de compensations CO2.
- Le PDG Wael Sawan a présenté lors d’un événement pour les investisseurs en juin dernier une stratégie mise à jour pour la société pétrolière européenne, axée sur les réductions de coûts et sur des activités rentables comme le pétrole et le gaz.
- Tout aussi important est ce qu’il n’a pas dit : aucune mention de l’engagement antérieur de l’entreprise à dépenser jusqu’à 100 millions de dollars par an pour développer un portefeuille de compensations CO2 ou de crédits carbone.
- Auparavant, l’entreprise avait promis de réduire ses émissions à zéro d’ici 2050.
Qu’est-ce que les compensations CO2 ?
Les compensations CO2 sont des projets visant à contrer les effets du réchauffement climatique dus aux émissions de gaz carbonique.
- Cela peut se faire de différentes manières, comme la plantation de forêts, l’investissement dans les énergies durables ou le soutien à des projets climatiques.
- En donnant de l’argent à de telles initiatives, les entreprises compensent en quelques sortes leurs propres émissions de CO2.
Sont-elles efficaces ?
Beaucoup ne voient guère plus que du vent dans les compensations CO2 achetées par les entreprises. Car en réalité, la compensation est généralement inexistante.
- La décision de Shell est un signe que l’approche préférée de la plupart des grandes entreprises pour lutter contre le réchauffement climatique ne fonctionne tout simplement pas.
- Diverses études montrent que beaucoup de compensations ne fournissent pas les avantages environnementaux qu’elles promettent.
- En janvier, une étude a révélé que plus de 90% des crédits de compensation accordés par Verra ne représentent probablement aucune réduction réelle de carbone.
- Verra gère plusieurs normes environnementales pour l’action climatique et le développement durable, y compris sa norme de carbone vérifiée (VCS) qui a déjà accordé plus d’un milliard de crédits carbone.
