Principaux renseignements

• Le système de défense antimissile « Golden Dome » devrait coûter 1 200 milliards de dollars (1 025 milliards d’euros)sur deux décennies, dépassant largement les estimations initiales.
• Le Congrès a déjà alloué 24 milliards de dollars (20,5 milliards d’euros) à ce programme malgré les incertitudes entourant sa conception précise et ses coûts à long terme.
• Les détracteurs affirment que cette initiative ambitieuse privilégie les intérêts des entreprises du secteur de la défense au détriment de ceux des contribuables.

Le projet du président Donald Trump visant à mettre en place un système de défense antimissile « Golden Dome », conçu pour protéger le pays contre les menaces aériennes, devrait coûter la somme astronomique de 1 200 milliards de dollars sur deux décennies. Cette estimation, fournie par le Congressional Budget Office (CBO), un organisme non partisan, dépasse largement le chiffre initial de 175 milliards de dollars (150 milliards d’euros) avancé par Trump l’année dernière.

Incertitudes quant aux coûts

Le rapport du CBO reconnaît que son analyse représente une approche hypothétique plutôt qu’une évaluation définitive d’une proposition spécifique de l’administration. La directive de Trump concernant ce système futuriste a été annoncée dès sa première semaine au pouvoir, avec un objectif ambitieux de pleine capacité opérationnelle avant la fin de son mandat en janvier 2029.

Pour justifier la nécessité de ce système de défense avancé, Trump a invoqué la complexité et l’intensité croissantes des menaces posées par les armes stratégiques de nouvelle génération des nations rivales.

Inspiration tirée d’Israël

Cependant, les projections du CBO sont entravées par un manque de détails concrets de la part du ministère de la Défense concernant les systèmes spécifiques à déployer et leur quantité. Cette ambiguïté rend difficile la détermination précise des coûts à long terme associés à l’initiative « Golden Dome ».

Le cadre conceptuel du « Golden Dome » s’inspire du système de défense israélien à plusieurs niveaux « Iron Dome », qui s’est révélé très efficace pour protéger le pays contre les attaques de roquettes et de missiles lancées par l’Iran et les groupes militants qui lui sont affiliés. La version américaine vise à intégrer des capacités terrestres et spatiales, permettant la détection, l’interception et la neutralisation des missiles à toutes les étapes d’une attaque potentielle.

Préoccupations relatives au financement

Malgré les estimations de coûts du CBO, le Congrès a déjà alloué environ 24 milliards de dollars au programme de défense antimissile dans le cadre d’une mesure fiscale et budgétaire globale adoptée l’été dernier. Le général Michael A. Guetlein, qui dirige le projet Golden Dome, a souligné l’engagement du programme en faveur de la maîtrise des coûts lors de son témoignage devant les législateurs le mois dernier.

Le sénateur Jeff Merkley (D-Ore.), qui a demandé l’analyse du CBO, a exprimé ses inquiétudes quant au fait que l’initiative de défense antimissile représente une dépense excessive profitant aux entrepreneurs de la défense au détriment des contribuables américains. En mai dernier, Trump avait prévu un coût de 175 milliards de dollars pour le Golden Dome ; cependant, le CBO avait précédemment estimé que les composants spatiaux à eux seuls pourraient atteindre 542 milliards de dollars au cours des 20 prochaines années.

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !