Principaux renseignements

• Le cofondateur d’Instagram, Kevin Systrom, a témoigné contre Meta, alléguant que le PDG Mark Zuckerberg a entravé la croissance d’Instagram pour protéger la domination de Facebook.
• Systrom a affirmé que Zuckerberg avait retenu des ressources telles que des talents d’ingénierie et des outils d’intégration d’Instagram, dans le but de l’empêcher de cannibaliser l’engagement des utilisateurs de Facebook.
• La FTC s’appuiera sur ces témoignages contrastés pour prouver que Meta a maintenu sa position dominante sur le marché par des pratiques anticoncurrentielles.

Le cofondateur d’Instagram, Kevin Systrom, a livré un témoignage percutant dans le cadre du procès antitrust intenté par la Federal Trade Commission contre Meta, alléguant que le PDG Mark Zuckerberg a délibérément entravé la croissance d’Instagram pour protéger la position dominante de Facebook. Systrom a fait valoir qu’Instagram a connu un immense succès malgré la propriété de Facebook, et non pas à cause d’elle. Il a expliqué en détail comment Zuckerberg a retenu à plusieurs reprises des ressources telles que des talents d’ingénierie et des outils d’intégration d’Instagram, dans le but stratégique de l’empêcher de cannibaliser l’engagement des utilisateurs de Facebook.

• Systrom a mis en évidence un cas spécifique où Zuckerberg a retiré son soutien à des fonctionnalités promouvant Instagram au sein de Facebook peu de temps avant que Systrom et son cofondateur ne démissionnent en 2018.

Forclusion de Facebook

Systrom a suggéré que les actions de Zuckerberg découlaient d’un mélange complexe de stratégie commerciale et d’émotions personnelles. Tout en reconnaissant l’enthousiasme initial de Zuckerberg pour avoir Instagram « dans la famille », Systrom a souligné la tension sous-jacente entre les deux plateformes. Il a évoqué le pivot massif de Facebook vers la vidéo, pour lequel 300 employés ont été affectés à l’effort sur Facebook, mais aucun sur Instagram.

• Même après que le scandale Cambridge Analytica a incité Meta à promettre des milliards pour la sécurité des utilisateurs, Systrom a affirmé qu’Instagram n’avait reçu aucune allocation directe de ces ressources.

Lors du contre-interrogatoire, l’avocat de Meta a contesté les affirmations de Systrom en présentant un ancien courriel dans lequel il attribuait aux intégrations de Facebook la croissance d’Instagram. Systrom a répondu sèchement à la question de savoir s’il avait menti à Zuckerberg dans ce courriel.

Subversion du témoignage de Zuckerberg

Ces témoignages contradictoires font suite à la propre affirmation de Zuckerberg selon laquelle le succès d’Instagram dépendait entièrement de l’infrastructure de Meta. La FTC s’appuie désormais sur ces témoignages contradictoires pour prouver que Meta a maintenu sa position dominante sur le marché grâce à des pratiques anticoncurrentielles, plutôt qu’au mérite. Ce drame judiciaire offre un rare aperçu des tensions entre deux des personnalités les plus influentes de la Silicon Valley, l’avenir de l’empire Meta étant potentiellement en jeu.

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!