Principaux renseignements
- La fixation d’objectifs ambitieux en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre entraînera une augmentation nette du PIB mondial d’ici à 2040.
- Investir dans des stratégies de réduction des émissions peut permettre à 175 millions de personnes de sortir de la pauvreté d’ici la fin de la décennie.
- Si l’on n’agit pas contre le changement climatique, on risque de perdre un tiers du PIB mondial au cours de ce siècle, ce qui aurait de graves conséquences économiques.
Selon des recherches menées par l’OCDE et le Programme des Nations unies pour le développement, les avantages économiques de la lutte contre le changement climatique l’emportent sur les coûts perçus.
La fixation d’objectifs ambitieux de réduction des émissions de gaz à effet de serre entraînera une augmentation nette du PIB mondial d’ici à 2040. Ce gain devrait être encore plus important d’ici 2050 si l’on tient compte de la dévastation économique évitée grâce à l’atténuation du changement climatique. Les économies avancées pourraient connaître une augmentation de 60 pour cent de la croissance du PIB par habitant, tandis que les pays à faible revenu pourraient connaître une augmentation de 124 pour cent par rapport aux niveaux de 2025.
Les pays en développement et le changement climatique
Les avantages immédiats s’étendent également aux pays en développement : on estime que 175 millions de personnes sortiront de la pauvreté d’ici à la fin de la décennie grâce à des investissements dans des stratégies de réduction des émissions.
- À l’inverse, l’inaction face au changement climatique menace un tiers de la perte du PIB mondial au cours de ce siècle.
Les experts soulignent que l’investissement dans les transitions climatiques n’est pas préjudiciable sur le plan économique, mais entraîne plutôt une croissance modeste du PIB. L’inaction aura de graves conséquences économiques pour l’Europe : les phénomènes météorologiques extrêmes réduiront son PIB de 1 pour cent au milieu du siècle et, à terme, de 2,3 pour cent par an d’ici à 2050.
Les conséquences de l’inaction
Cette contraction continue équivaut à une récession annuelle, ce qui a un impact significatif sur la stabilité économique de l’UE. La crise climatique est également reconnue comme une menace pour la sécurité nationale en raison des déplacements causés par les régions inhabitables et la baisse de la production alimentaire.
Les critiques qui affirment que l’absence totale d’émissions d’ici 2050 entravera la croissance économique sont contrebalancées par des preuves montrant que les coûts de la transition vers les énergies renouvelables sont relativement faibles par rapport aux dommages potentiels de l’inaction.
Nécessité d’un développement durable
Les données de l’Irena mettent en évidence la croissance rapide des énergies renouvelables, démontrant ainsi leur viabilité économique. Alors que les emplois dans le domaine des énergies propres continuent d’augmenter, les investissements dans les combustibles fossiles restent importants, ce qui souligne la nécessité d’un soutien politique et d’incitations supplémentaires pour accélérer la transition vers un avenir durable.
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!
