Principaux renseignements
- Un groupe appelé Not For Private Gain affirme que le plan de restructuration d’OpenAI ne protège pas contre les dangers de l’IA.
- Les changements proposés donnent la priorité à la maximisation des profits plutôt qu’à l’intérêt public, selon le groupe.
Le plan de restructuration d’OpenAI et son impact sur le développement éthique de l’IA ont suscité des inquiétudes. Un groupe appelé Not For Private Gain, composé d’anciens employés d’OpenAI et d’experts en IA, affirme que les changements proposés ne protègent pas suffisamment contre les dangers potentiels de l’IA.
Le groupe a envoyé une lettre aux procureurs généraux de Californie et du Delaware, arguant que la restructuration ne donne pas suffisamment la priorité à l’intérêt public par rapport à la maximisation des profits. À l’appui de leur position, ils citent Geoffrey Hinton, un éminent spécialiste de l’IA qui a publiquement critiqué le plan. M. Hinton craint que la réorganisation n’affaiblisse l’engagement initial d’OpenAI à développer l’IA pour le bien commun.
Réponse d’OpenAI
OpenAI défend sa décision de transformer la branche à but lucratif en une organisation d’intérêt public. Selon elle, cette structure permet de mettre en balance les intérêts financiers et l’impact social. Les critiques doutent toutefois que cette nouvelle structure garantisse suffisamment que la mission et les objectifs sociaux l’emportent sur le profit, et s’interrogent sur l’influence réelle de l’entité à but non lucratif.
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!