Principaux renseignements
- Le ministère de la Justice enquête sur le témoignage de Jerome Powell devant le Congrès au sujet de la rénovation du siège social de la Réserve fédérale.
- La Fed s’oppose aux citations à comparaître émises par un grand jury, arguant qu’elles portent atteinte à son indépendance.
- Cette enquête semble s’inscrire dans une tendance du ministère de la Justice à cibler les détracteurs de Donald Trump.
Jerome Powell, président de la Réserve fédérale, fait l’objet d’une enquête du ministère de la Justice menée par la procureure américaine Jeanine Pirro, une proche alliée du président Donald Trump. L’enquête porte sur le témoignage de M. Powell devant le Congrès concernant la rénovation du siège de la Fed, d’un coût de 2,5 milliards de dollars. Certains républicains, dont Donald Trump, ont critiqué les équipements prévus dans le cadre du projet et l’escalade des coûts.
Contestations juridiques
La Fed conteste les citations à comparaître émises par un grand jury, arguant qu’elles constituent une intrusion injustifiée dans l’indépendance de la banque centrale. Jerome Powell a vigoureusement nié toute malversation et qualifié l’enquête d’attaque à motivation politique. Les représentants légaux de la Fed ont officiellement demandé à un juge de rejeter les citations à comparaître, invoquant leur caractère excessif.
Cette enquête contre Powell s’inscrit dans la lignée des actions du ministère de la Justice visant les personnes qui ont critiqué Trump. Les précédentes tentatives du bureau de Pirro pour inculper des législateurs démocrates et l’ancien directeur du FBI James B. Comey ont échoué. Ces exemples soulignent les inquiétudes concernant la politisation du ministère de la Justice sous l’administration Trump.
Répercussions politiques
L’enquête sur Powell a créé un dilemme politique pour Trump, qui a nommé Kevin Warsh pour succéder à Powell.
Cependant, le sénateur républicain Thom Tillis a bloqué la confirmation de Warsh jusqu’à la fin de l’enquête. D’autres sénateurs républicains ont défendu Powell, affirmant que son témoignage ne constituait pas un comportement criminel. (fc)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!