Les actions liées à l’intelligence artificielle ont plongé mardi. Après la publication des résultats trimestriels d’Alphabet, la maison mère de Google, les actionnaires ont ouvertement questionné la rentabilité des investissements dans cette technologie. En raison de ces doutes, non seulement Alphabet a chuté en bourse, mais de nombreux autres géants de la technologie ont également vu leurs actions dégringoler.

Dans l’actualité : Les investisseurs se débarrassent de leurs actions d’IA.

• Le Nasdaq a vécu mercredi sa pire journée depuis la fin de 2022. L’indice technologique a perdu pas moins de 3,65 %. Par exemple, le géant des semi-conducteurs Nvidia a laissé 5 % sur le carreau.
• Les autres indices n’ont pas non plus été épargnés par cette vague de ventes. Le S&P500, qui comprend de nombreuses entreprises technologiques, a plongé de 2,3 % et le Dow Jones de 1,25 %.
• Selon l’agence de presse Bloomberg, les entreprises technologiques (du Nasdaq100) ont vu leur capitalisation boursière fondre de 1 trillion de dollars.

Les actions d’IA sous pression en raison des doutes sur les investissements

Détails : Les doutes sur les investissements dans l’IA chez Alphabet mettent les actions technologiques sous pression.

• Le géant technologique a investi 13,2 milliards de dollars au dernier trimestre pour soutenir les programmes d’IA. Les analystes s’attendaient à des investissements de 12,2 milliards de dollars. Ruth Porat, directrice financière d’Alphabet, a ajouté lors d’une conversation avec des analystes que les dépenses trimestrielles pour le reste de 2024 s’élèveraient à 12 milliards de dollars ou plus.
  • Les dirigeants d’Alphabet ont reçu plusieurs questions sur ces investissements lors de l’appel aux résultats, mais leurs réponses étaient assez superficielles.
  • « Maintenant que les entreprises investissent massivement dans l’intelligence artificielle, leurs actionnaires s’attendent à un retour sur investissement. Si les résultats trimestriels ne répondent pas (ou ne dépassent pas) les attentes, ils prennent une partie de leurs bénéfices », explique Kevin Gordon, stratège chez le gestionnaire de patrimoine Charles Schwab.
• Les résultats trimestriels décevants de Tesla ont également poussé les investisseurs à vendre. Le producteur de voitures électriques a plongé de 12 % mercredi.
  • Les résultats ont confirmé (une fois de plus) que la demande pour les voitures électriques diminue. Tesla a livré 830 766 voitures au cours du premier semestre de cette année, soit environ 6 % de moins qu’un an plus tôt.
  • En raison de la baisse de la demande et des réductions de prix, le bénéfice du géant automobile a chuté de 45 % par rapport à l’année dernière, s’élevant à 1,5 milliard de dollars au dernier trimestre.
  • Pourquoi les investisseurs en IA s’intéressent-ils à Tesla ? L’entreprise de Musk est plus qu’un simple producteur de véhicules électriques. Tesla mise également beaucoup sur l’intelligence artificielle. Pensez par exemple aux taxis-robots ou au robot humanoïde Optimus.

Valorisations élevées

Explication : Les investisseurs semblent également réaliser que la valorisation des entreprises américaines, et en particulier des géants technologiques, est très élevée.

• « Une action liée à l’IA comme le fabricant de puces Nvidia vaut maintenant 40 fois son chiffre d’affaires, ce qui est énorme. Pour Cisco, fabricant de routeurs et de commutateurs, c’était à un moment donné 37 fois. En mars 2000, cette action valait 80 dollars. Puis la bulle internet a éclaté et l’action Cisco a subi une énorme chute : en octobre 2002, elle ne valait plus que 8 euros », explique Philippe Gijsels, stratège en chef chez BNP Paribas Fortis, dans une interview avec De Morgen.
• Charlie McElligott, analyste chez la banque d’investissement Nomura, ajoute que les résultats trimestriels de Tesla et d’Alphabet alimentent les inquiétudes selon lesquelles le marché plus large est devenu trop dépendant des « Magnificent Seven » (Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Nvidia, Meta Platforms et Tesla). « Le sentiment de risque reste fragile », dit-il dans une conversation avec le Financial Times.