Principaux renseignements
- Grokipedia, l’alternative à Wikipédia alimentée par l’IA d’Elon Musk, a soulevé des inquiétudes concernant le plagiat en raison d’entrées directement copiées de Wikipédia.
- L’IA sous-jacente, Grok, a déjà fait l’objet de controverses, notamment en générant des déclarations négationnistes, ce qui soulève des questions quant à sa fiabilité et à ses préjugés potentiels.
- Grokipedia intègre des contenus de droite et d’extrême droite, ce qui montre que les systèmes d’intelligence artificielle peuvent générer des informations inexactes sur le plan des faits, mais néanmoins convaincantes.
La société xAI d’Elon Musk a publié la première version de Grokipedia, une alternative à Wikipédia alimentée par l’intelligence artificielle.
Cette première version, baptisée v0.1, contient environ 885 000 articles en anglais, soit à peu près 10 pour cent de la taille de la Wikipédia anglaise. Bien qu’il manque des traductions et des images, Musk affirme que Grokipedia est déjà supérieur à son homologue. Toutefois, des inquiétudes se sont fait jour quant à un éventuel plagiat, certains articles de Grokipedia semblant être des copies directes d’entrées de Wikipédia. L’insatisfaction de Musk à l’égard de Wikipédia découle de sa conviction que l’encyclopédie est biaisée et politiquement orientée à gauche.
Controverse sur l’éthique et la fiabilité de l’IA
L’IA sous-jacente de Grokipedia, nommée Grok, a déjà suscité la controverse en raison de cas de négation de l’Holocauste. Alors que xAI a attribué ces problèmes à des erreurs de programmation, des analyses suggèrent que des modifications en coulisses influencent de manière significative les résultats de l’IA.
Musk n’est pas le seul à s’inquiéter de l’utilisation intensive de Wikipédia pour l’entraînement des modèles d’IA, estimant que cette pratique peut influencer l’orientation du développement de l’IA. Peu après le lancement de Grokipedia, des cas de plagiat direct de Wikipédia sous sa licence respective ont été identifiés.
Contenus d’extrême droite
Le magazine américain Wired a compilé des exemples démontrant l’intégration de contenus de droite et d’extrême droite dans Grokipedia. Un exemple notable se trouve dans l’article sur l’esclavage, qui comprend un long passage tentant de justifier cette pratique. Chaque article indique la date à laquelle ses informations ont été vérifiées pour la dernière fois par Grok. Cependant, il est essentiel de se rappeler que les systèmes d’intelligence artificielle sont capables de générer des déclarations convaincantes et plausibles tout en étant inexactes sur le plan des faits.
En réponse à la publication de Grokipedia, un porte-parole de la Wikimedia Foundation, qui supervise Wikipédia, a déclaré que la plateforme était encore en cours d’analyse. Le porte-parole a souligné l’importance de Wikipédia en tant que seul site web largement accessible géré par une organisation à but non lucratif. Il a souligné l’importance de l’implication humaine dans l’élaboration et le maintien de connaissances exactes sur la plateforme, en insistant sur la nature collaborative du processus de création de contenu de Wikipédia. Bien qu’il y ait eu des tentatives antérieures pour créer des encyclopédies alternatives, aucune n’a eu d’impact significatif sur la mission de Wikipédia. (fc)
Suivez également Business AM sur Google Actualités
Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici!