« La défaite de l’Ukraine constitue une menace existentielle pour l’Europe », avertissent les dirigeants européens


Principaux renseignements

  • Selon l’Irlande, l’agression russe représente une menace existentielle pour la stabilité européenne.
  • Les nations européennes doivent mener leurs propres négociations diplomatiques en vue de la paix.

S’exprimant devant l’assemblée de la Communauté politique européenne réunie à Dublin, le Premier ministre irlandais Micheal Martin a affirmé que l’Union européenne avait envoyé un signal sans ambiguïté concernant la sécurité du continent à la suite de l’agression russe en Ukraine. Il a averti que l’Europe était confrontée à une menace fondamentale pour son existence, soulignant qu’une défaite ukrainienne pourrait potentiellement entraîner de nouvelles incursions dans toute la région.

Voie de la diplomatie

Concernant la recherche de la paix, Martin a souligné la nécessité de maintenir des canaux de communication ouverts, citant notamment les récents dialogues à Abou Dhabi. Il a fait valoir qu’en raison des enjeux économiques et sécuritaires considérables, les nations européennes devaient participer activement à toute négociation diplomatique.

Préoccupations concernant Gaza et la Cisjordanie

Abordant la crise à Gaza, le dirigeant irlandais a condamné les restrictions sévères imposées à l’aide humanitaire essentielle. Il a en outre dénoncé les agissements des colons extrémistes en Cisjordanie, affirmant que leurs violences à l’encontre des Palestiniens compromettent la possibilité d’une solution à deux États – un objectif soutenu par l’UE.

Nécessité d’une action de l’UE

Cette exigence d’une action européenne a été partagée par le Premier ministre finlandais Petteri Orpo, qui a soutenu que les États membres de l’UE devaient se représenter eux-mêmes dans les pourparlers de paix, car des parties extérieures ne peuvent pas négocier en leur nom. Orpo a réaffirmé que l’aide à l’Ukraine restait l’objectif le plus crucial.

Scepticisme quant aux intentions de la Russie

À l’inverse, le président lituanien Gitanas Nauseda a exprimé ses doutes quant à la probabilité d’un cessez-le-feu rapide. Il a laissé entendre que Moscou pourrait se livrer à une diplomatie de façade dans le seul but de gagner du temps et de prolonger les souffrances des Ukrainiens tout au long de l’hiver.

Bien que Nauseda estime qu’un cessez-le-feu soit la condition préalable essentielle à une paix durable, il reste méfiant quant aux intentions de la Russie. Il a conclu en insistant sur la nécessité de préserver le cadre de sécurité actuel dirigé par l’OTAN et sur le fait qu’aucune nation ne devrait exercer une influence dominante sur des régions géographiques spécifiques.

(at)

Suivez également Business AM sur Google Actualités

Si vous souhaitez accéder à tous les articles, abonnez-vous ici !

Ajoutez fr.businessam.be en tant que source préférée sur Google
Plus